Здравствуйте, есть вопрос.
Отец написал завещание слепым. Это подтвердили 3(три) больницы, в которых он лежал и обследовался, в которые делали запросы через суд о состоянии зрения на момент написания и подписания завещания. Отец так же имел 1 группу инвалидности на момент, когда было написано завещание.
Но в завещании написано, что отец сам прочитал свое завещание до подписания им завещания и ещё написано, что состояние дееспособности моего отца было проверено нотариусом в момент подписания отцом завещания. И ещё про 1 группу инвалидности так же ничего не было написано в завещании. Так же нотариус, которая написала это завещание не явилась в суд.
Перед 1судом появилась справка якобы из Психиатрического диспансера о том, что ответчица отводила отца в психдиспансер и оттуда дали справку, что дееспособность отца проверенна. И вместе с появлением этой справочки появилось также письмо-разьяснеие от нотариуса о том почему она не сделала запись в завещании о том, что отец в момент написания завещания был слеп и имел 1 группу инвалидности. Нотариус отписалась так, что т.к. была эта справка из психдиспансера, и ещё она проверила сама его дееспособность. И каким-то странным образом нотариус выяснила, что отец дееспособный и не слепой. На этой выданной справке из психдиспансера нет ни одной печати лечебного заведения, только печать врача.
Как вы думаете, эта справочка может повлиять при таком раскладе на то, что суд скажет, что нотариус все сделала правильно?