Так как на заседаниях Государственной Думы РФ была широко рас-пространена практика голосования депутатов за своих отсутствующих коллег, то Постановлением данного органа было установлено, что этому обычаю должен быть придан общеобязательный характер.
Конституционный Суд РФ, ссылаясь на правовую позицию, выражен-ную в пункте 13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 года №12-П, признал Постановление Государственной Ду-мы РФ не соответствующим Конституции РФ. Однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег.
Обоснованно ли в данном случае решение Конституционного Суда и правомерна ли практика депутатов Государственной Думы? Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного Суда РФ и акты палат федераль-ного парламента и каковы их особенности?