Является ли срок указанный в п.9 ст. 5 ФЗ О статусе судей в РФ пресекательным. Ситуация следующая Квалификационная коллегия судей одного из субъекта РФ дала свое положительное заключение на рекомендацию мирового судьи на 10 летний срок, однако с этим решением не был согласен Председатель верховного суда субъекта и подал представление, но не в течении 20 дней как об этом указывает ФЗ О статусе судей, а на 96 день. Квалификационная коллегия судей верховного суда этого субъекта приняла представление председателя и вынесла новое совершенное противоположное заключение, т.е. такое какое хотел председатель - в рекомендации мировому судье на новый срок отказать. При этом в своем заключении квалификационная коллегия судей ни словом не обмолвилась о пропуске председателем срока указанного в п.9 ст. 5 ФЗ О статусе судей, либо о его восстановлении. Решение квалификационной коллегии обжаловали в верховный суд субъекта - безрезультатно, затем обжаловали до Верховного суда РФ все безрезультатно. Ни один из судов ни словом не обмолвился в своем решении о пропуске председатель срока указанного в п.9 ст. 5 ФЗ О статусе судей. Вопрос: Так, что срок указанный в п.9 ст. 5 ФЗ О статусе судей является не пресекательным и модно ли его восстановить, если да то нужно ли судам указывать это в своих решениях?Вообще что делать дальше, поскольку все судебные органы на территории РФ пройдены? Ответ прошу направить только на эл.адрес romanova0306@yandex.ru