5 лет назад состоялся суд. После ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный писал замечания на этот протокол, которые были откланены. В этих замечания честно сказать было много незначительных фактов, он указывал на опечатки и другие мелочи. Спустя время, когда ярость прошла при пролистывание этого протокола он обнаружил, что там отсуствует указание об заявленном ходотайстве его падельником во время судебного следствия и отсуствует часть показаний его подельника, а которых говориться что его падельник отказывается от дачи показаний на основании ст. 51. Так как когда то замечания были отклонены, все попытки указать на эти факты, приводят к одному , некто их не проверяет, а просто ссылаются на тогдашнее постановление об отклонение замечаний.
1) Как добиться что бы этот протокол был признан недопустимым доказательством?
2) Можно ли спустя пять лет нанять адвоката, чтобы он принёс замечания на тот протокол судебного заседания, будут ли они рассмотренны посуществу?
Спасибо Вам огромное!