Владиир, здесь в ходе расследования должен быть доказан умысел сына на совершение кражи и если виновное лицо при присвоении вещи достоверно знает, кому принадлежит присваиваемое имущество (или имеет разумное основание полагать, где находится владелец вещи и что он может за ней вернуться) то его действия верно будут квалифицированы как кража, ведь сын понимал что этот телефон может принадлежать кому то из тех кто находится в столовой если бы он нашел его на улице, то здесь все ясно это просто находка. Конечно иногда неоднозначно на это смотрит суд, напрашивается вопрос почему он не отдал телефон администрации столовой , поэтому думаю что дело все таки в суд могут отправить, тем более если потерпевший стоит на своих показаниях , но уголовное преследование если сын ранее не судим можно прекратить по статье 75 УК РФ за деятельным раскаянием или по ст76 УК РФ за примирением сторон.
Если Вам нетрудно направьте положительный отзыв за мой ответ.
Ошибка
Законно ли привлекают к уголовной ответственности
(№ 113951) Вопрос задал(а): Владимир
В отношении моего сына (18 лет) возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу мобильного телефона. Мой сын говорит, что телефон он взял на полке вешалки для одежды в раздевалке столовой. Потерпевший утверждает, что телефон был у него в кармане куртки на вешалке. Свидетелей не было. Имеет ли значение, где лежал телефон для обвинения моего сына в краже и возбуждении в отношении него уголовного дела? Сын написал (вернее следователь написал, а сын подписал) явку с повинной, где указал, что он похитил телефон. В показаниях он указал, что телефон он взял с полки на вешалке.
Ответ юриста
