Добрый вечер! Почитайте, и всё поймёте.

ПЕРЕЧЕНЬ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ
К "СТ. 779" ГК РФ "ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ"

Практика арбитражных судов округов к "ст. 779" ГК РФ: см. "Путеводитель по судебной практике"

1. Общие позиции о возмездном оказании услуг ("ст. 779" ГК РФ)
1.1. К каким ситуациям применяется "ст. 779" ГК РФ
1.1.1. Отношения, связанные с обеспечением сохранности имущества, между собственником (иным титульным владельцем) этого имущества и специализированной охранной организацией регулируются нормами о возмездном оказании услуг, а не о хранении (позиция ВАС РФ) ">>>"
1.1.2. Договор на организацию и сопровождение перевозок грузов регулируется положениями Гражданского "кодекса" РФ о возмездном оказании услуг (позиция ВАС РФ) ">>>"
1.1.3. В пунктах пропуска через госграницу частные лица оказывают услуги сопутствующего характера в соответствии с императивными нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (позиция ВАС РФ) ">>>"
1.2. К каким ситуациям не применяется "ст. 779" ГК РФ

1.2.1. Договор управления многоквартирным домом является особым видом договора (отличным от договора возмездного оказания услуг), в отношении которого действует специальный режим правового регулирования, предусмотренный Жилищным "кодексом" РФ (позиция ВАС РФ) ">>>"
1.2.2. Договор на техническое (технологическое) присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения не может быть квалифицирован как договор возмездного оказания услуг или смешанный договор, он является не поименованным в Гражданском "кодексе" РФ (позиция ВАС РФ) ">>>"
2. Позиции о существе договора возмездного оказания услуг ("п. 1 ст. 779" ГК РФ)
2.1. Что понимается под договором возмездного оказания услуг
2.1.1. В отличие от договора возмездного оказания услуг, в рамках которого важна сама деятельность исполнителя, в договоре подряда имеет значение достижение подрядчиком вещественного результата (позиция ВАС РФ) ">>>"
2.1.2. В предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается (позиция КС РФ) ">>>"
2.1.3. Для того чтобы предмет договора возмездного оказания услуг являлся согласованным, достаточно указать действия либо деятельность, которые исполнитель обязан осуществить (позиция ВАС РФ) ">>>"
2.1.4. Сроки оказания услуг не являются существенным условием договора возмездного оказания услуг (позиция ВАС РФ) ">>>"
2.1.5. Действия банка, которые не создают для его клиента какого-либо полезного эффекта, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, не являются услугой (позиция ВАС РФ) ">>>"
2.2. Какие действия признаются правомерными в соответствии с "п. 1 ст. 779" ГК РФ
2.2.1. Обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать не только совершение определенных действий (деятельности), но и предоставление их результата заказчику (позиция ВАС РФ) ">>>"
2.2.2. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг (позиция ВАС РФ) ">>>"
2.2.3. Договор оказания посреднических услуг не может быть признан недействительным на том основании, что в нем отсутствует условие о цене (позиция ВС РФ) ">>>"
2.3. Какие действия признаются неправомерными в соответствии с "п. 1 ст. 779" ГК РФ
2.3.1. Условие договора оказания образовательных услуг, по которому плата за обучение не возвращается, если учащийся отчислен по собственной вине или по вине родителей, противоречит закону (позиция ВС РФ) ">>>"