Поскольку суд в первом иске отказал, то можно считать это признанием договора подряда заключенным (здесь я делаю выводы основываясь только на информации в Вашем сообщении, не видя реально всю ситуацию документально). Поскольку договор действительный (в силу признания этого судом) то ничто не помешает второй стороне сослаться на акт выполненных работ, который, как я понимаю подписан надлежащими лицами. Поскольку Вы уже выходили в арбитраж с иском о ничтожности договора, то повторно подобный иск не примут. Следовательно надо жаловаться вплоть до высшего арбитража. А лучше взять в штат грамотного юриста, чтобы не доводить подобные ситуации впредь до подобного финала.
Если конкретнее, то исходя из Вашего сообщения весьма сложно предложить конкретный выход. Надо как минимум видеть все имеющиеся документы.
Ошибка
договор подряда
Здравствуйте , был заключен первый договор подряда по нему были уплачены 500 000 рублей., подписаны акты выполненных работ, но была договоренность между компаниями что работы выполнятся по договору не будту а будут выполнятся на другом объекте по другому договору подряда, чтобы уйти от налогов. В итоге две компании разругались и подрядчик теперь требует и по второму договору подряда деньги, где реально выполнялись работы. мы пытались в арбитраже признать первый договор подряда ничтожным, т.к. он были под заключен без намерений и чтобы прикрыть другой дог подряда. и чтобы уйти от налога, но суд отказал в иске.Можно ли подать иск в суд о взыскании неосновательного обогащения т.к. работы не выполнены реально по првому дог подряда,но есть подписанные акты приемки. И есть у нас экспертное заключение о том, что работы на сумму 500 00 не сделаны на этом объекте. Какие доводы тогда по ничтожности первого дог подряда еще можно привести если суд отказал?
