1. В ходе проведения аукциона на право пользования участком недр для целей разведки и добычи углеводородного сырья ОАО «Вишенки» предложило наибольший размер разового платежа. После оформления результатов аукциона и объявления победителя, ОАО «Вишенки» отказалось внести заявленную в ходе аукциона сумму и предложило уменьшить её на 10%, ссылаясь на недостаточную изученность данного участка недр и необходимость дополнительных расходов на его разведку.

Законны ли действия ОАО «Вишенки»?

Какое решение должен принять государственный орган?

1. В ходе проведения аукциона на право пользования участком недр для целей разведки и добычи углеводородного сырья ОАО «Вишенки» предложило наибольший размер разового платежа. После оформления результатов аукциона и объявления победителя, ОАО «Вишенки» отказалось внести заявленную в ходе аукциона сумму и предложило уменьшить её на 10%, ссылаясь на недостаточную изученность данного участка недр и необходимость дополнительных расходов на его разведку.

Законны ли действия ОАО «Вишенки»?

Какое решение должен принять государственный орган?

1. В ходе проведения аукциона на право пользования участком недр для целей разведки и добычи углеводородного сырья ОАО «Вишенки» предложило наибольший размер разового платежа. После оформления результатов аукциона и объявления победителя, ОАО «Вишенки» отказалось внести заявленную в ходе аукциона сумму и предложило уменьшить её на 10%, ссылаясь на недостаточную изученность данного участка недр и необходимость дополнительных расходов на его разведку.

Законны ли действия ОАО «Вишенки»?

Какое решение должен принять государственный орган?

1. В ходе проведения аукциона на право пользования участком недр для целей разведки и добычи углеводородного сырья ОАО «Вишенки» предложило наибольший размер разового платежа. После оформления результатов аукциона и объявления победителя, ОАО «Вишенки» отказалось внести заявленную в ходе аукциона сумму и предложило уменьшить её на 10%, ссылаясь на недостаточную изученность данного участка недр и необходимость дополнительных расходов на его разведку.

Законны ли действия ОАО «Вишенки»?

Какое решение должен принять государственный орган?

1. В ходе проведения аукциона на право пользования участком недр для целей разведки и добычи углеводородного сырья ОАО «Вишенки» предложило наибольший размер разового платежа. После оформления результатов аукциона и объявления победителя, ОАО «Вишенки» отказалось внести заявленную в ходе аукциона сумму и предложило уменьшить её на 10%, ссылаясь на недостаточную изученность данного участка недр и необходимость дополнительных расходов на его разведку.

Законны ли действия ОАО «Вишенки»?

Какое решение должен принять государственный орган?

1. В ходе проведения аукциона на право пользования участком недр для целей разведки и добычи углеводородного сырья ОАО «Вишенки» предложило наибольший размер разового платежа. После оформления результатов аукциона и объявления победителя, ОАО «Вишенки» отказалось внести заявленную в ходе аукциона сумму и предложило уменьшить её на 10%, ссылаясь на недостаточную изученность данного участка недр и необходимость дополнительных расходов на его разведку.

Законны ли действия ОАО «Вишенки»?

Какое решение должен принять государственный орган?

1. В ходе проведения аукциона на право пользования участком недр для целей разведки и добычи углеводородного сырья ОАО «Вишенки» предложило наибольший размер разового платежа. После оформления результатов аукциона и объявления победителя, ОАО «Вишенки» отказалось внести заявленную в ходе аукциона сумму и предложило уменьшить её на 10%, ссылаясь на недостаточную изученность данного участка недр и необходимость дополнительных расходов на его разведку.

Законны ли действия ОАО «Вишенки»?

Какое решение должен принять государственный орган?В ходе проведения аукциона на право пользования участком недр для целей разведки и добычи углеводородного сырья ОАО «Вишенки» предложило наибольший размер разового платежа. После оформления результатов аукциона и объявления победителя, ОАО «Вишенки» отказалось внести заявленную в ходе аукциона сумму и предложило уменьшить её на 10%, ссылаясь на недостаточную изученность данного участка недр и необходимость дополнительных расходов на его разведку.

Законны ли действия ОАО «Вишенки»?

Какое решение должен принять государственный орган?