В Верховном суде состоялось 12-е заседание Совета председателей высших арбитражных и других судов, разрешающих дела по спорам в сфере экономики стран СНГ. Члены Совета обсудили модели взаимодействия государственных и третейских судов, рассмотрели инструмент лизинга как способ преодоления инвестиционного кризиса и решили реформировать Совет, чтобы соответствовать новым реалиям.

Несколько лет назад "Банк проектного финансирования" заключил с производственными предприятиями в Томске договоры займа на сумму, превышающую 200 млн руб., которые были обеспечены ипотекой. Затем Центробанк лишил банк лицензии, началось банкротство, и его конкурсный управляющий заявил должникам требования на основании этих договоров. Но проблемы, которые оставили в "наследство" собственники банка, в итоге обернулись значительными финансовыми потерями для одного из контрагентов.

Сложной схемой назвали в Верховном суде план предпринимателей по спасению бизнеса. Участники общества взяли заем на 61 млн руб. и внесли их в компанию, которая сама же выступила поручителем по сделке. Но от разорения это не спасло, а прямо перед этим обязательства участников по займу погасили отступным – кредитор получил недвижимое имущество и землю. Дело дошло до экономколлегии ВС, где главной проблемой стал вопрос о том, оспорима ли вообще эта сделка или ничтожна.

Высшая квалификационная коллегия судей трижды не рекомендовала калининградца Михаила Лучину на пост судьи. Причем с каждым разом оснований для отказа становилось все больше. Потенциальный судья оказался замешан в нескольких историях с сомнительными документами. Пока Верховный суд РФ решал, права ли ВККС, кандидат решил попытать счастья в четвертый раз.