Очень полезный обзор судебной практики сделал Верховный суд РФ. Он проанализировал крайне неприятную категорию гражданских дел, которую рассматривали российские суды. Речь идет об исках местной власти к собственникам квартир, когда у добросовестного покупателя жилья его вдруг отнимают.

Как правило, предметом таких споров становится ситуация, когда гражданин покупает жилье, и вдруг оказывается, что "нехорошая" квартира изначально была государственной, но потом в силу разнообразных махинаций ее фактически у муниципалитета украли и продали.

Обеспечительный арест имущества станет возможных по делам об административных правонарушениях, а небольшие штрафы – до 10 000 руб. – будут удерживаться из зарплаты, пенсии или стипендии. Такие новеллы содержатся в проекте нового КоАП, который разработан в Госдуме. Помимо этого, разработчики документа намерены заставить арбитражные и суды общей юрисдикции разбирать дела об административных правонарушениях по единым процессуальным правилам, а гражданам – предложить новые виды наказаний.

Экономколлегия ВС объяснила, почему отправила на новое рассмотрение спор, в рамках которого глава фирмы доказывала, что простое упоминание ее в качестве руководителя "недобросовестной компании" порочит ее доброе имя. Репутация гендиректора неизбежно ассоциируется с репутацией самого юрлица, рассудила "тройка".

Экономическая коллегия Верховного суда РФобъяснила свою позицию по делу, в рамках которого решался вопрос о зависимости доброго имени гендиректора от репутации своей компании.

Депутаты, так и не дождавшись реакции Белого дома, намерены вернуть в Уголовный кодекс РФстатью о предпринимательском мошенничестве. В этом им могут помочь сенаторы, которые готовят свои предложения ко второму чтению законопроекта единороссов Павла Крашенинникова и Рафаэля Марданшина, говорят в парламенте.