Финская компания безуспешно пыталась оспорить в судах взыскание с нее таможенных пошлин за украденные на территории России транспортные средства, и пошла добиваться правды в КС. Последний компании отказал, правда, по формальным основаниям, де-факто признав ее правоту. Однако и это суды не убедило: в пересмотре дела компании все инстанции отказали. Точку в этом споре поставила экономколлегия ВС, признав подход нижестоящих инстанций формальным и узким.

Вице-президент Национального республиканского банка Марта Вельяминова, обвиняемая в незаконном обналичивании денежных средств, попыталась отсудить у "Коммерсанта" более миллиона рублей за допущенные неточности формулировок и дат по ее уголовному делу. Опубликованные сведения, указано в иске Вельяминовой, не соответствовали действительности и причинили ей сильные моральные страдания. Суд ничего порочащего в статьях не увидел.

Принимая кадровые решения для Конституционного и Верховного судов РФ, сенаторы получили от претендентов рекомендации по совершенствованию УПК, а от заместителя Зорькина узнали, когда решение КС РФ будет иметь приоритет над мнением Европейского суда по правам человека. Единодушным голосование не получилось, а сенатор Антон Беляков мнение теперь уже судьи уголовной коллегии ВС назвал некомпетентным – он не согласен с ней в том, что сейчас права стороны защиты в уголовном процессе "достаточно широкие".

Правообладатель не смог взыскать с социальной сети 100 000 руб.за нарушение своих исключительных прав. Суд решил, что истец не доказал, какая именно песня прозвучала в соцсети, не учел, что информпосредник оперативно отреагировал на жалобу, поэтому его вины нет, и сослался на норму ст. 1253.1 ГК об ответственности посредников, вступившую в силу на пару недель позже фиксации нарушения. Апелляция указала, в чем была неправа первая инстанция, но отказ в иске утвердила. СИП оставил решения в силе и напомнил о практике ВАС в аналогичных спорах.