Доля госзакупок достигает трети ВВП страны, и регулируются они разными законами: один, более жесткий и детальный 44-ФЗ, – для учреждений, другой, свободный и "рамочный" 223-ФЗ, – для госкомпаний и монополий. Насколько последнее оправданно? Ведь оба акта имеют одну и ту же задачу – повышение "прозрачности" закупок, эффективное использование средств и борьба с коррупцией. Можно ли достичь этой цели либеральными средствами закона или нужно отнестись к госкомпаниям более жестко? На этот вопрос отвечают высшие суды, которые предлагают разные трактовки норм 223-ФЗ. 

В Госдуме готовят законопроект, которым предлагается запретить иностранным юристам представлять интересы России в международных судах, как это происходило в случае с делом ЮКОСа, сообщает ПРАЙМ.

С такой инициативой выступил заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, член фракции КПРФ Вадим Соловьев.

Экономколлегия Верховного суда разбиралась в вопросе о том, можно ли начислить проценты на незаконный штраф антимонопольной службы. Последняя доказывала, что нельзя и что такова "установка законодателя". Ее оппоненты из РЖД, наоборот, настаивали на том, что препятствий никаких нет, а запрещающее это сделать совместное постановление ВС и ВАС "устарело" и "не соответствует тенденциям". Принять решение вчера "тройка" так и не смогла и попросила стороны "пока изучить" практику Конституционного суда.

"Норникель" при расчете базы по налогу на полезные ископаемые воспользовался указаниями Минфина, но ФНС оказалась другого мнения и начислила компании налог, пени и штрафы. В суде, где недропользователь обжаловал это решение, его штатным юристам помогали специалисты из "Пепеляев Групп". Заявитель одержал частичную победу в этом споре, но ему оказалось сложно взыскать судебные расходы в размере 725 тыс. руб.: суды нашли эту сумму чрезмерной. В кассации представитель "Норникеля" раскритиковал их логику, а председательствующая судья выразила недовольство представителем ФНС.