Российский закон о защите прав потребителей международные эксперты признают одним из самых гуманных в мире, после американского. Но с одной стороны, он защищает права добросовестного приобретателя, а с другой – дает простор для действий тем, кто использует принцип "потребитель всегда прав" в корыстных интересах. И пусть термин "потребительский экстремизм" в российском праве отсутствует, на деле он существует.

Иностранный инвестор в 2007 году привез в Россию дорогостоящее производственное оборудование. Таможенную пошлину он тогда не заплатил, воспользовался льготой. Она предоставлялась при одном условии – имущество нельзя было продавать. Фирма сдала оборудование в аренду, но через несколько лет запретили и ее. Однако арендные отношения продолжались, и таможня, уличив компанию в нарушении, потребовала заплатить пошлину. Организация обжаловала это в суде. Первые три инстанции отказали ей. Они сослались на решение суда ЕврАзЭС, который в аналогичном споре применил обратную силу закона.

Прокуроры не смогли найти в ходе проверок 270 000 уголовных дел, обнаружили манипуляции с уголовной статисикой, отчиталась сегодня Генпрокуратура об итогах своей работы за первое полугодие 2015-го. Но критика досталась не только следователям, но и сотрудникам самого надзорного ведомства – руководство недовольно снижением качества изучения уголовных дел перед отправкой в суд с обвинительным заключением, а также недоработками при осуществлении надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве

В центре семейных споров всё чаще оказываются отцы. Страсбургский суд признал Россию виновной в неуважении к семейной жизни, рассмотрев жалобу отца на запрет общения с дочерью. Конституционный суд РФ разрешил очередной вопрос о семейном капитале – и снова не в пользу мужчин. Право.Ru рассказывает, в чём российское семейное право строже европейского, а также каковы шансы отца оставить себе ребенка при разводе и получить семейный капитал.