Две разные позиции по одному и тому же вопросу на уровне апелляционных судов – к такому результату привели иски к покупателю лекарств марки "Антигриппин", которые он не оплатил. В одном из этих дел ситуация осложнилась притязаниями третьего лица – фармацевтической компании, которая считала, что обладает исключительными правами на этот товарный знак. Ее наказали и правовую охрану марки прекратили. Но суды трактовали эти события таким образом, что покупатель по договору поставки получил тройную выгоду на одном основании – получил товар, не оплатил его, да еще и взыскал убытки.

Если заемщик не в состоянии выплачивать долг по ипотеке, банк лишает его квартиры. Но может получиться и так, что банк заберет жилое помещение, сохранив долговые обязательства – например, если ипотека была валютной, а сумма взыскания оказалась больше стоимости жилья. Насколько такое решение справедливо, решала Коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Является ли совершение дорогой покупки доказательством получения незадекларированных доходов? Должно ли такое приобретение облагаться налогом на доход физлиц? А если да, то каким способом он должен быть исчислен? В тонкостях законодательства, связанного с так называемым "налогом на доход", разобралась Коллегия по административным делам ВС РФ. Эксперты нашли в вынесенном определении немало полезного для судебной практики по налоговым спорам.

МВД отказалось компенсировать сотруднику стоимость билетов до места отдыха, купленных с банковской карты гражданской жены. Исправить несправедливость потратившийся из семейного бюджета решил в суде. Первая и апелляционная инстанции его поддержали. Однако в итоге решать вопрос о том, насколько важна регистрация брака, когда дело доходит до компенсаций от государства, пришлось в Верховном суде РФ.

Проезд – за счет работодателя