Доверчивость квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга обернулась самым затяжным дисциплинарным разбирательством из известных "Право.Ru". В прошлом октябре после проверки состояния дел ККС уволила судью Дмитрия Веретина, заручившись его согласием с предъявленными обвинениями в волоките. Однако теперь он утверждает, что признавался совсем в другом, а заодно и назвал саму проверку незаконной. Обсуждение истории растянулось на три заседания ДК ВС, куда Веретин обжаловал лишение мантии.

В Мещанском суде, где слушается очередное дело из коллекции "Сугробова-Колесникова" – то ли свидетельства методичной работы правоохранительных органов, то ли провокаций, – допросили оперативника, руководившего операцией против группы из госслужащих и адвоката. Откуда в МВД стало известно о готовящемся преступлении, он говорить отказался, а от вопроса, почему он уволился из полиции, его избавил судья, обладающий своеобразной манерой ведения процесса.

Верховный суд отклонил заявление студента Новосибирского юридического университета Николая Басманова, который оспаривал нормы Правил дорожного движения о пересечении железных дорог и прерывистой разметке у обочин. Участники процесса коллективно пытались выяснить, чем же нарушаются его права, но под конец судья призналась, что так и не смогла составить представление на этот счет.

Апелляционная инстанция отклонила жалобу бывшего советника Счетной палаты Александра Александровича, который считал, что его незаконно уволили. В Мосгорсуд все-таки поступили штатные расписания палаты – "степашинское" и "голиковское", которые истец просил истребовать еще для процесса в первой инстанции, но судьи не увидели в них подтверждения доводам, что Александровичу должны были дать возможность выбрать из нескольких должностей. А вот какой будет судьба аргумента о неправомерности увольнения во время нетрудоспособности, пока неясно.