Ошибка
Конституционный суд РФ встал на защиту от психиатрии
Конституционный суд (КС) РФ отменил сегодня целый ряд норм уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, которые, по мнению суда, нарушали права лиц, подвергшихся судебно-психиатрической экспертизе и принудительному психиатрическому лечению.
В оглашенном постановлении суд назвал эти нормы не соответствующими Конституции, поскольку "по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой", они не позволяли лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении "принудительных мер медицинского характера", лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайство, инициировать рассмотрении вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер, а также обжаловать принятые по делу процессуальные решения.
Права и свободы человека и гражданина, указал КС, "признаются и гарантируются в РФ согласно общепризнанным принципам и нормам международного права", при этом международные нормы являются составной частью российской правовой системы.
А "согласно международному пакту о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредства выбранного им самим защитника".
Данный вывод, подчеркнул КС, корреспондирует практику Европейского суда по правам человека, который в постановлении от 20 октября 2005 года по делу "Романов против России" признал, что присутствие заявителя в судебном заседании является необходимым условием для того, чтобы судья лично мог убедиться в его психическом состоянии и принять справедливое решение.
Рассмотрение дела судом первой и кассационной инстанций в отсутствии заявителя "допустимо лишь при наличии особых обстоятельств", разъяснил КС.
Например, если имеют место признаки агрессивного поведения или физическое и психическое состояние подсудимого не позволяют ему предстать перед судом.
Как передает ИТАР-ТАСС, поводом для проверки норм УПК послужили жалобы трех граждан - Владислава Матвеева из Саратова, Ольги Лобашовой из Ярославля и жителя Брянска Сергея Абламского.
Последний баллотируется в Госдуму 5 созыва по спискам Партии социальной справедливости.
Суд подчеркнул, что дела заявителей, пострадавших от действия указанных норм, подлежат пересмотру с учетом настоящего постановления.
Другие новости
Семейная жизнь не всегда протекает гладко, и постоянные ссоры могут закончиться разводом между супругами.
Публичный тендер может быть предоставлен только в установленных законом режимах, отличающихся друг от друга открытостью, конкурентоспособностью и ч
Многие компании, желая сэкономить, предпочитают нанять мигранта, но иногда найм иностранного работника превращается в нескончаемую головную боль.
Бывают ситуации, когда документы составлены на неродном языке, а понять их смысл и подписать или, напротив, отказаться, нужно в короткие сроки. Пр
Бывает так, что по ряду непредвиденных причин выполнить финансовые обязательства перед кредиторами не представляется возможным.
Эффективное урегулирование налоговых споров может обеспечить только опытный налоговый адвокат, который сможет
В связи постановлением №902 принятым в 2013 году Правительством Москвы правила размещения и содержания вывесок, средств наружной рекламы