Первое публичное и официальное обсуждение нормы, по которой обвиняемые по ряду преступлений - в основном террористического и экстремистского характера -- лишились права на суд присяжных, состоялось вчера в Конституционном суде РФ. Появилась она в Уголовно-процессуальном кодексе в декабре прошлого года на волне борьбы с терроризмом, хотя ни до, ни после ее введения с юридической точки зрения официально не обосновывалась. «Партией власти» в парламенте эта норма была почти единодушно одобрена, а на ропот правозащитников никто особого внимания не обратил.  

Но своим правом оспорить эту норму УПК через КС воспользовались сами обвиняемые или осужденные за терроризм. В суд обратились фигуранты двух скандальных уголовных дел - о разоблачении в Татарстане международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль Ислам» и о нападении на Начальчик в 2005 году. Они рассчитывали на суд присяжных, но из-за поправок в УПК такой возможности лишились.

Спор в КС вчера в итоге свелся к одному вопросу -- служат ли присяжные символом демократического правового государства или они - вольно или невольно - поощряют терроризм, оправдывая тех, кто заведомо является преступником. На последней точке зрения настаивали представители властей - парламента, президента и прокуратуры. По их мнению, отмена суда присяжных по делам о терроризме - один из эффективных способов борьбы с этим мировым злом, поскольку преступники «должны знать о неотвратимости наказания».