Ошибка
ВС РФ: О промежуточном и итоговом судебных решениях
В связи с тем, что 1 мая т.г. вступили в силу изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вводящие апелляционный пересмотр не вступивших в законную силу решений, Верхоный Суд РФ Постановлением Пленума ВС РФ от 28 апреля 2011 года № 7 внес изменения в постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" и разъяснения какие решения следует считать промежуточными, а какие итоговыми.
В документе, в частности говорится: По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением, вынесенным при производстве по уголовному делу в верховном суде республике, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, автономного округа, окружном (флотском)военном суде в качестве суда первой инстанции следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких решений относятся:
приговор, определение, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным УПК РФ; определение, постановление о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера и другие судебные решения. Обратить внимание судов на то, что положения главы 45.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 №433-ФЗ) в период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. применяются исключительно в части пересмотра в апелляционном порядке, не вступивших в законную силу промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского)военного суда, вынесенных начиная с 1 мая 2011 года при производстве по уголовному делу а качестве суда первой инстанции и подлежащих самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу.
Функции апелляционных инстанций в данном случае выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих же судов. Не вступившие в законную силу промежуточные судебные решения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, Верховного Суда Российской Федерации, подлежащие самостоятельному обжалованию до вынесения итого судебного решения по уголовному делу, а также не вступившие в законную силу итоговые решения всех судов, вынесенные в период с 1 мая 2011 г.по 31 декабря 2012 г., обжалуются и пересматриваются в порядке, установленном главами 43 – 45 УПК РФ.
Другие новости
Семейная жизнь не всегда протекает гладко, и постоянные ссоры могут закончиться разводом между супругами.
Публичный тендер может быть предоставлен только в установленных законом режимах, отличающихся друг от друга открытостью, конкурентоспособностью и ч
Многие компании, желая сэкономить, предпочитают нанять мигранта, но иногда найм иностранного работника превращается в нескончаемую головную боль.
Бывают ситуации, когда документы составлены на неродном языке, а понять их смысл и подписать или, напротив, отказаться, нужно в короткие сроки. Пр
Бывает так, что по ряду непредвиденных причин выполнить финансовые обязательства перед кредиторами не представляется возможным.
Эффективное урегулирование налоговых споров может обеспечить только опытный налоговый адвокат, который сможет
В связи постановлением №902 принятым в 2013 году Правительством Москвы правила размещения и содержания вывесок, средств наружной рекламы