В дискуссиях участвовали зампредседателя Конституционного суда РФ в отставке, советник КС РФ Т.Морщакова, советник Президента РФ, председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.Федотов, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Д.Орешкин, Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Т.Марголина, судья Верховного суда ФРГ Петер Франк, секретарь Союза журналистов России Л.Никитинский, судья Санкт-Петербургского городского суда Т.Егорова, замначальника Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Высшего Арбитражного Суда РФ Е.Комарова и другие.

Свое выступление уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина посвятила вопросу гражданского участия в правосудии, отметив, в частности, что «большинство судей России стремятся к открытости, хотя в этой сфере есть серьезные сдерживающие факторы. «Однако, - как сказала Татьяна Марголина, - наличие присяжных заседателей способно обеспечить искомое равновесие». Заместитель Председателя Конституционного суда РФ в отставке, советник Конституционного суда Тамара Морщакова выступила с докладом о необходимости участия присяжных в судах общей юрисдикции по желанию обвиняемого в экономических делах и других категориях уголовных дел, а также о возможности участия присяжных заседателей в арбитражном судопроизводстве. Как полагает Тамара Морщакова, дела с участием присяжных заседателей вызывают наибольший общественный резонанс: «У суда, по большому счету, нет иной защиты его независимости, кроме как поддержка общества. Именно общество отстаивает независимый суд, который потом будет отстаивать интересы самого общества. Этот институт основан, прежде всего, на нравственных началах, а потому зачастую вступает в противоречие с текущей конъюнктурой». Главный консультант Управления публичного права и процесса Юлия Архипова сказала, что специфика дел, подведомственных арбитражным судам, диктует свои правила: «Если говорить о внедрении в арбитражный процесс такого правового института, как присяжные заседатели, основной акцент должен быть сделан на профессионализм лиц, которые могли бы выступить в качестве своего рода экспертов по сложным корпоративным делам, спорам в сфере интеллектуальной собственности».

Заместитель начальника Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ ВАС РФ Елена Комарова обсудила с присутствующими вопросы судебного мониторинга и выработки критериев оценки эффективности работы судей и сотрудников аппарата судов как одного из способов гражданского контроля за деятельностью судов. Судья Верховного суда Федеративной Республики Германии Петер Франк рассказал об институте так называемых добровольных судей в германском гражданском процессе, с участием которых возможно рассмотрение торговых и экономических дел в судах первой инстанции.

В этих случаях судебная процедура в целом схожа с процессом, в котором участвуют присяжные, но в то же время существенно отличается от него: в процессе принимают участие только три судьи, из которых два добровольных, принят иной порядок исследования доказательств и вынесения итогового решения. При рассмотрении торговых дел в качестве таких добровольных судей выбираются специалисты от торгово-промышленных палат, расположенных на территории, на которые распространяется юрисдикция конкретного суда. Как заметил Петер Франк, институт добровольных судей давно доказал свою эффективность и широко применяется в судебной практике Германии.

Подводя итоги дискуссии, все участники согласились с тем, что институт присяжных заседателей чрезвычайно важен не только для рассмотрения конкретных дел, но и для укрепления независимости суда и совершенствования правового регулирования конкретной сферы правоотношений. Одним из практических итогов заседания стало решение провести мониторинг деятельности судов в Российской Федерации.