Молодой судья получил ходатайство осужденного за взятку чиновника Минобороны, который просил смягчить ему режим и понизить категорию преступления в связи с обновившимся законодательством. Служитель Фемиды нашел возможным встать на сторону заявителя. Когда выяснилось, что дело было ему вообще неподсудно, коррупционер уже вышел по УДО. Судья был уволен, но в Дисциплинарной коллегии Верховного суда, рассказав про "главный позор своей жизни", сумел убедить ее членов в излишней суровости ККС.

Роман Зорин был назначен на пост в Тосненский городской суд Ленинградской области 2 апреля 2012 года, а 24 сентября 2014 года, проработав чуть более двух лет, был лишен статуса местной квалификационной коллегией.

Пожаловался в ККС 30 июля 2014 года глава Ленинградского облсуда Виталий Шевчук. Как указал автор представления, Зориным были допущены грубые нарушения законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Александра Белевитина о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями в законе. А случилось вот что: 25 июля 2012 года Московский окружной военный суд признал бывшего начальника Главного военно-медицинского управления Минобороны генерал-майора медицинской службы Белевитина виновным в получении крупной взятки при закупке томографов по завышенной цене (подробнее>>). В результате в рамках заключенных госконтрактов для нужд Минобороны были приобретены два томографа, общей стоимостью свыше 187 млн руб., что повлекло причинение государству ущерба на сумму более 51 млн руб. За это Белевитин и его сообщник и заместитель Алексей Никитин получили от бизнесменов в общей сложности 180 000 евро, что соответствовало на тот момент около 7 млн руб. по курсу Центробанка. Чиновнику было назначено восемь лет строгого режима со штрафом 900 000 руб. и лишением звания за преступления по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК (взятка – до 12 лет лишения свободы) и ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление полномочиями – до четырех лет лишения свободы). Никитин, признавший вину, получил штраф в 1,7 млн руб. Приговор был оставлен без изменения кассационным определением военной коллегии Верховного суда от 16 октября 2012 года, то есть вступил в законную силу.

Спустя год Белевитин обратился с ходатайством в Тосненский городской суд (по месту отбывания наказания) о смягчении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, дополнившим статью 15 УК частью 6, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 2 августа судья Зорин ходатайство удовлетворил и изменил приговор, смягчив категорию преступлений по ст. 290 УК на "тяжкие", а также строгий режим на общий.

Как констатировал Шевчук, и с ним согласилась ККС, решения судов по Белевитину были вынесены уже во время действия вышеназванного закона. Во-вторых, любой пересмотр был возможен лишь в порядке надзора (гл. 48 УПК, действовавшая до вступления в силу с 1 января 2013 года ФЗ от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ), то есть вышестоящим судом.

17 июня 2014 года Президиум облсуда по кассационному представлению прокуратуры отменил постановление Зорина и передал материал на новое рассмотрение, а вскоре его прекратили за неподсудностью. Также Зорину вынесли частное определение. Однако еще в 2013 году Белевитина перевели в колонию-поселение, а 29 января 2014 года выпустили по УДО.

На заседании Шевчук свои доводы поддержал, а зампредседателя Тосненского городского суда Олег Минзар просил наказание смягчить. Но вместо этого ККС уволила Зорина шестью голосами против двух. Соглашаясь с фактической стороной дела, Зорин оспорил его в Дисциплинарную коллегию ВС – наказание, по его мнению, слишком жестоко.

– Считаю, что решение ККС подлежит отмене ввиду того, что взыскание не соответствует тяжести проступка. Ленинградский облсуд отменил мое постановление [по ходатайству Белевитина], и я с этим согласен. Я критически отношусь к допущенному нарушению и проступок осознал, – заявил Зорин сегодня на заседании ДК.

Больше ему по сути было добавить нечего, он лишь отметил, что в своем решении ККС неверно указала год его рождения, а значит, "ошибки какие-никакие, но у всех случаются".

– А в чем по-вашему допущенное нарушение? – поинтересовался глава ДК Сергей Рудаков.

– Принял к производству и рассмотрел ходатайство, не подлежащее рассмотрению судом первой инстанции – Тосненским горсудом, – пояснил заявитель и добавил: – Я так понял, что ККС решила, что мной был совершен какой-то коррупционный проступок, ничего такого не было. Готов подтвердить это на полиграфе. Думаю, что не исчерпаны все возможности для моего исправления и меня можно наказать по-другому.

Также заявитель отмечал, что дело ему распределено председателем, на момент вынесения злополучного решения его стаж был немногим больше года, а работа судьи для него – большая честь.

– Я не испытывал большего позора, как после решения о прекращении полномочий, – сокрушенно признался заявитель.

Впрочем, ни в решении, ни в доводах главы ККС, судьи облсуда Тамары Андреевой, никаких намеков на коррупцию не было.

– Отмечу, что таких дел [по вопросу изменения категории] больше у Зорина не было. Что касается исключительности нарушения, то, на наш взгляд, это как раз та ситуация, когда решения [по Белевитину] было приняты после внесенных изменений в закон, и принятие Зориным самого ходатайства в производство – оно само по себе должно было заставить судью задуматься. Может, обратиться за консультацией в вышестоящую инстанцию? Полагаю, что это просто безответственный подход, – сообщила Андреева.

– О применении какого дисциплинарного взыскания ставился вопрос? – уточнил Рудаков.

– Предупреждения, – пояснила глава ККС.

– Из чего все же исходили? Что за исключительность?

– На наш взгляд, это не профессиональная ошибка, а это отсутствие профессионализма.

– Стаж какой у него был?

– На второе августа около полутора лет [1 год и 4 месяца]. Но ты можешь отработать и 10 лет, но вопрос – как ты рассматриваешь дела. Мы изучали его качество, показатели ниже среднеобластных, несколько частных определений у него было.

– А что с Белевитиным, ведь получается, что решение Зорина отменили? – спросил судья ДК.

– 29 января 2014 года его освободили. Из восьми лет даже двух не отбыл, а что дальше с ним, не знаю, – пояснила Андреева.

Не удалось найти информации о дальнейшей судьбе экс-чиновника и в отрытых источниках. Но, как бы то ни было, Андреева настаивала на законности решения ККС: у Зорина, по ее мнению, "отсутствуют профессиональные качества, позволяющие продолжать работу".

– А претензии по его работе еще есть? – спросил судья ДК.

– Вот недавно был Президиум, где отменили очередное решение Зорина, профессиональный рост оставляет желать лучшего, – прокомментировала глава ККС, но подробнее говорить не стала.

Она дополнила, что стаж Зорина был учтен, как и три "частника" в 2013 году, и отметила, что квалифколлегия расценила проступок, как "отсутствие профессионализма как такового".

– Как проголосовали? – спросил один из членов ДК.

– Шесть против двух, – сообщила Андреева. На заседании, вопреки практике, не стали вскрывать конверт с бюллетенями, видимо изучив их позже в совещательной комнате.

В прениях Зорин просил проявить снисхождение: "Ничего добавить не могу. В случае отмены решения ККС готов доказать трудом, что способен выполнять функции судьи и принять все возможные меры к недопущению подобных нарушений".

В ответ Андреева заявила, что "Зорин исказил саму суть правосудия" и его поступок "подрывает доверие к власти и дискредитирует звание судьи". Она отметила, что решение Зорина в итоге стало основанием для освобождения Белевитина от наказания, и просила оставить решение квалифколлегии в силе.

На вердикт у дисциплинарной коллегии ушло чуть больше часа. Жалобу Зорина удовлетворили. После заседания заявитель отметил, что пока не знает, вернется ли в Тосненский горсуд. Сейчас он работает юрисконсультом сельского поселения в области.