Ошибка
Конституционный Суд РФ признал неконституционными нормы подсудности уголовных дел
16 октября 2012 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ и обязал федерального законодателя установить правила подсудности уголовных дел частного обвинения о преступлениях, совершаемых гражданами РФ в отношении соотечественников за пределами России.
Дело слушалось 17 сентября 2012 года.
Позиция Суда
Конституция РФ возлагает на граждан обязанность соблюдать закон вне зависимости от места жительства, пребывания и гарантирует им защиту от преступных посягательств – в том числе совершенных за пределами страны. Конституция РФ и международные соглашения в области прав человека провозглашают право на справедливое разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом. При этом особое внимание государство должно уделять интересам и требованиям потерпевшего, которые не могут быть сведены к одному лишь возмещению материального ущерба. Жертвам преступлений должна быть обеспечена возможность отстаивать свои права и законные интересы, в том числе на всех стадиях уголовного судопроизводства. Исходя из этого, федеральный законодатель обязан не только предоставить потерпевшим от преступлений за рубежом право на обращение в суд, но и гарантировать его реализацию в полном объеме.
Принцип юридического равенства требует взаимной согласованности уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Статья 12 УК РФ гарантирует потерпевшим от преступлений за рубежом право на государственную защиту. Однако в то же время часть первая статьи 32 УПК РФ не позволяет определить, какой суд должен рассматривать дело частного обвинения о преступлении, совершенном за пределами страны. Тем самым, не только нарушается принцип юридического равенства, но и фактически ограничивается само конституционное право на доступ к правосудию и на законный суд.
Таким образом, оспариваемая норма не отвечает критерию правовой определенности и создаёт возможность ее произвольного правоприменения. Тем самым, она нарушает конституционные гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов потерпевших от преступлений и не соответствует Конституции РФ.
Конституционный Суд обязал федерального законодателя внести изменения в УПК РФ, которые бы определили подсудность уголовных дел о предусмотренных УК РФ преступлениях, совершённых гражданами РФ в отношении соотечественников за пределами страны.
Другие новости
Семейная жизнь не всегда протекает гладко, и постоянные ссоры могут закончиться разводом между супругами.
Публичный тендер может быть предоставлен только в установленных законом режимах, отличающихся друг от друга открытостью, конкурентоспособностью и ч
Многие компании, желая сэкономить, предпочитают нанять мигранта, но иногда найм иностранного работника превращается в нескончаемую головную боль.
Бывают ситуации, когда документы составлены на неродном языке, а понять их смысл и подписать или, напротив, отказаться, нужно в короткие сроки. Пр
Бывает так, что по ряду непредвиденных причин выполнить финансовые обязательства перед кредиторами не представляется возможным.
Эффективное урегулирование налоговых споров может обеспечить только опытный налоговый адвокат, который сможет
В связи постановлением №902 принятым в 2013 году Правительством Москвы правила размещения и содержания вывесок, средств наружной рекламы