Верховный суд оставил в силе постановление 9-го ААС, который решил, что "договорная" неустойка не может взыскиваться за период с того момента, когда сторона объявила о своем нежелании сохранять отношения. Иной подход означал бы злоупотребление правом. Эксперты хвалят этот вывод, а застройщику, который проиграл Минобороны, не до радости: судя по информации, звучавшей на заседании в ВС, он должен заплатить, хотя жилье для военнослужащих строил за свои деньги и они так или иначе въехали в эти квартиры.

Федеральный закон "Об адвокатуре" определяет, как формируется адвокатская квалифкомиссия, но законодатели в регионах могут дополнять правила. Так, например, в Вологде решили, что от заксобрания адвокату выдвигаться нельзя, а в Красноярске не только нет такого запрета, но и в самой комиссии можно найти такого члена. Ситуация показалась адвокату Олегу Сурмачеву нечестной, и он пошел в суд.

Поручитель подал в суд на Сбербанк, требуя возврата пенсионных денег, списанных с его счета для погашения 60-миллионного долга по кредиту. Договор поручительства – это не повод "раздевать догола", говорил юрист истца, а представитель московского офиса кредитной организации возражал против удовлетворения требований: надо было проявить разумную осмотрительность. Впрочем, как выяснилось, в этом подходе могут быть нюансы, так как в регионе часть денег вернули.

В понедельник, 8 декабря, в Пресненском суде Москвы продолжили допрашивать свидетелей по делу "Оборонсервиса". В этот раз за трибуной оказались генеральный директор компании "Некса" и его экс-заместитель – оценщики, изготовившие в 2011 году отчеты по стоимости акций 31-го Государственного проектного института специального строительства, а также зданий на Новом Арбате и Большой Серпуховской улице, ранее принадлежавших ДЗО Военторга. По версии следователей, только продажа акций 31-го ГПИСС, стоимость которых была существенно занижена, нанесла государству ущерб в 2,1 млрд руб.