Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин предлагает лишить председателей судов полномочий по распределению дел между судьями, так как сейчас "их сомнительные решения становятся очень серьезной проблемой для общества". Эта идея обсуждалась вчера в рамках форума общенациональной программы "Гражданское общество - модернизация России" в Екатеринбурге, сообщает "Коммерсантъ". Бурную дискуссию вызвало реформирование судебной и правоохранительной сфер. Уполномоченный по правам человека В.Лукин: "Мы давно ставим вопрос о том, чтобы председатели судов не имели никакого влияния на распределение дел между судьями.

Если влияние есть - система отработана. Вызывают судью, у которого вся карьера еще впереди, и ему дают определенные указания". Однако председатель Свердловского областного суда И.Овчарук предложил участникам форума "пойти по судам и посмотреть: кто там работает, с каким настроем люди выходят из судов". По его словам, за 2010 год суды Свердловской области рассмотрели 43 тыс. уголовных дел, 340 тыс. гражданских дел, 174 тыс. административных дел. "Мы в игрушки играли, по-вашему? 90% решений не было обжаловано. Это значит, что правосудие свершилось",- заявил господин Овчарук. Он считает, что лишение полномочий председателей приведет к гибели судов, так как хорошие суды есть там, "где работают опытные председатели, которые могут организовать рабочий процесс". "А обвинять судью в каком-либо преступлении так же, как и обычного человека, можно только после вынесения соответствующего приговора",- заключил судья. "Я не говорил плохо о председателях судов. Я лишь хотел их освободить от коррупционных подозрений",- отметил В.Лукин. "Проблема не в том, что все судьи плохие, а в том, что они находятся в таком положении, когда их сомнительные решения становятся очень серьезной проблемой для общества"., По итогам обсуждения В.Лукин рассказал, что предложения об ограничении полномочий председателей судов неоднократно направлялись в Госдуму РФ и в Конституционный суд: "Пока наши предложения были отклонены.

Но мы будем пытаться провести реформу и дальше". Как рассказала член Общественной палаты, профессор юридического факультета МГУ Е.Лукьянова, существует два способа ограничить злоупотребления председателей судов. Одним из них мог бы стать выбор председателя суда самими судьями, причем на короткий срок, например на год. Другой способ - распределение дел по жеребьевке. И то и другое позволило бы лишить председателей судов "возможности карать и миловать, передавая легкие дела своим фаворитам" и выдавливая честных судей.