Здравствуйте! Год назад в моей кв. в ванной сорвало смеситель и в следствии произошло затопление соседей снизу. Был составлен акт. От составления дефектной ведомости они отказались, в связи с незначительностью ущерба. А через 9 мес. составили и подали в суд. Мне выставлен иск не 18 тыс. руб. и все понесенные в связи с этим расходы, в том числе 10 тыс. за представительство. В документах есть расхождения: в акте( дословно ) - в зале подтеки на обоях на стене,мокрые пятна на потолочной плитке, мокрая коробка дверного проема.А в деф. ведомости и соответственно в оценке указан масляный потолок.И нет фотографий именно стены дверного проема, а есть фото других мест, которые к моему затоплению не имеют. Также включена стоимость работ по рыночной стоимости и не факт, что будут наниматься работники. Посоветуйте, пожалуйста, как мне поступить, на какую статью закона обратить внимание,чтобы доказать свою непричастность к оцененным дефектам или уменьшить сумму