Здравствуйте, у меня такая проблема. 14 августа на трассе находясь за рулем легкового автомобиля(также со мной было два пассажира) попал в дтп , произошло сталкновение между мной и Камазом, очевидцы ехавшие рядом остановились помогли, выбраться из разбитого авто, я взял у них номер сотового телефона, и они уехали. Затем через пол часа приехали инспектора Гибдд, начали составлять схему ДТП и брать обяснения со всех нас ( в котором я указал также сведение об очевидце и его транспортном средстве) , в том числе и водителя камаза. в итоге нам обоим выписали протокол об административном правонарушении которые противоречили друг другу, а также назначили день явки на разбор по данному ДТП.Я по приезду в город встретился с тем очевидцем на трассе и сходил с ним к нотариусу где он изложил свое видение по дтп( о том как это все происходило) а нотариус заверил его личность.Явившись на разбор, начальник ГИБДД хотел признать меня виновным не объесняя конкретно каких пунктов правил ПДД я нарушил, я же в свою очередь доказывал свою правоту оталлкиваясь от конкретных пунктов ПДД. А также проинформировал его что у меня есть свидетель ( ознакомил с зафиксированным у нотариуса текста свидетеля), с которого нужно официально взять объяснения. В итоге начальником гаи было сказано что переносим ваш разбор на следующую неделю в виду того что ему якобы нужно допросить инспекторов которые оформяли нас.Приехав на очередной разбор нас просто проинформировали о том что наше дело будет отправлено в обласной центр на экспертизу обстоятельств по ДТП.В середине ноября месяца меня приглашают в гаи ( говорят что пришли результаты авто-технички), явившись туда в назначенное время меня знакомят с результатами экспертизы в который не было конкретно определено виновника ДТП, но было дано два варианта принятия решения:1- в случае доказательства вины водителя камаза, признать его виновным; 2- в случае доказательства моей вины признать меня виновным.Специалисты проводившие экспертизу и принимавшие решения, не имели у себя показания моего свидетеля, в виду того что на момент отправки нашего дела им, свидетель еще не был официально допрошен. как я выяснил он был допрошен позднее.В итоге работник Гаи говорит мне о том что можно считать уже имеющиеся официальные показания свидетеля как факт доказательства вины водителя камаза ,по первому предложенному решению экспертизы. Но так как вышли сроки раследования админ. дела то будет вынесено постановление о прекращении административного дела ввиду истечения срока давности дела. В итоге мне дали это постановление, в тексте котором было также написано что считать виновником ДТП водителя камаза.Подскажите пожалуйста что мне делать сейчас? я сходил с этим постановлением в страховую компанию где мне отказали объяснив тем что, это дело о прекращении админ.дела.( а не о признании виновника ДТП) и они не будут принимать заявление, а уж тем более выплачивать по этому постановлению.