Факт обеспечения ребёнка жильём не освобождает от обязанности содержать ребёнка, поэтому такая позиция не имеет судебной перспективы.
Ошибка
Не согласен с долгом по алиментам
Здравствуйте. В 2008 году мой доверитель развёлся с женой. от брака остался ребёнок 8 лет. при расторжении брака в решении было записано, что договорённость по содержанию ребёнка и пользованием имуществом достигнута. Договорённость была устная, что жена с ребёнком остаётся в квартире (в собственности по 1/2 на моего доверителя и его бывшую жену), с имуществом и с кредитом. Эти слова запротоколированы в судебном заседании по её иску о разделе кредита (2011 год). А вторая часть договора - что она не подаёт на алименты. Но в 2008 году она всё же подала на алименты, но за все три года их не требовала, к приставам не обращалась. Мой доверитель считал, что раз она живёт в его 1/2 квартире (уже с новым мужем и со вторым ребёнком), алименты не требует значит соблюдает условия договора. Когда в 2011 году мой доверитель захотел вернуть свою долю в квартире, бывшая жена тут же подалась к приставам и насчитала долг в 120 тысяч? Мой доверитель с долгом не согласен - так как всё это время обеспечивал ребёнка жильём (хотя мог использовать его как источник дохода и выплачивать алименты). Подскажите как оформить своё несогласие в исковом заявлении и есть ли шанс доказать свою правоту? В настоящее время алименты выплачиваются, в том числе и насчитанный долг. Но она подала ещё и на неустойку в размере 380 тысяч. Спасибо.