Уважаемая Галина Александровна. Несмотря на обтекаемость Ваших ответов, совет посмотреть учётное дело попал в "яблочко". Выражаю Вам огромную благодарность. Сегодня убедились со слов ДЖПиста, что в новом уч.деле внесены в апреле мать с дочерью, а не одна мать, как он писал в письме.На просьбу показать такой документ, где принято решение об открытии нового учётного дела и внесении семьи из 2-х человек, ответил, что документом является Распоряжение Управы № 110. На вопрос почему он в письме от 13.04.2011 указал, что внесена одна Истица в новое дело, он ответил, что сделал это согласно Решению суда от 10.08.2010г. На вопросы читал ли он мои письма (они лежали в папке уч.дела, где во всех Приложениях красовалось его письмо от 13.04.2011, ответил, что в курсе и напишет новое письмо, т.к. произошла ошибка. Известны ли вам документы о делопроизводстве в ДЖП, как в судах?От такой "ошибки" я до сих пор в шоке. Если это ошибка, то прочитав первое моё письмо, исправил бы её. Это не ошибка, а преднамеренный обман, уголовщина. С текстом нашей переписки подъедет мой супруг. Если эта тема исполнительного производства не Ваша, то посоветуйте к кому обратиться? 04 октября заседание суда по разъяснению Решения суда, на которое очень расчитывает ДЖПист.