Была совершена автоподстава. У меня ВАЗ 2105 старенький у второй стороны хонда аккорд.Договаривались что бы сумма была не более 120 тыс. чтобы у меня не было регресса. Мне надо было с моей машины 15 тыс. Я потом на объяснениях не раз упоминал что я таким способом продал ему машину,а не имел умысла на получение более крупной выгоды. Ему насчитали 470 тыс.из которых его страховая взяла с моей 120 а остальное мне регресс.у человека была страховка КАСКО.После регресса и присуждения мне этого долго я пошёл в милицию и заявил что это была подстава,при этом я предоставил в письменнной форме переписку ICQ где его посредник предлогает мне это и из дальнейшей переписки видно что это спланированно заранее и что это автоподстава+детализацию телефоных разговоров из которых видно что непосредственно с участником аварии мы созванивались до и после ДТП мой и его телефоны оформлены на нас+диктофонные записи сделанные мною в которых посредник подтверждает что была автоподстава. Дело ещё не возбуждено,но следователь уже говорит что это 159.3 и предлогает мне особый режим исходя из главы 40.1 УПК и возможное мягкое наказание.Знакомые из органов говорят что лучше включить заднюю и потом бороться с приставами,потому что с третей части даже при особом рассмотрении я могу получить или 2 года или 1.5 посёлка и что все доказательства я принёс сам!!!! что посоветуете в этой ситуации сотрудничество с милицией или заднюю,хотя ведь и за долг в 370 тыс.тоже могут посадить или привлечь к общественным работам и т.д.Заранее спасибо за ответ.Игорь