Копии договора купли-продажи вкупе с доказательством его оплаты и свидетельскими показаниями достаточно для признания права собственности на АЗС – так решили суды в споре с участием скандально известного застройщика НПО "Мостовик". При этом отсутствие регистрации перехода права такому способу защиты не мешает, сочли суды. Заняться вопросом решила экономколлегия ВС.

Волгоградский предприниматель купил лес у местного НИИ, зарегистрировал в судебном порядке право собственности на него, а через семь лет приобрел и участок под насаждениями за 1,5 млн руб. Через год он его продал уже за 40 млн руб. Только тогда Росимущество опомнилось и обратилось в суд, требуя признать сделки с НИИ недействительными. В первых трех инстанциях ведомству не удалось это сделать. Вся надежда оставалась на ВС.

Сосновый лес привел в суды

Судья, которую обвиняют во взяточничестве, вынесении неправосудных решений и уничтожении официальных документов посчитала, что ККС не могла приостановить ее отставку через два года после возбуждения уголовного дела, когда она оказалась на скамье подсудимых. "Это нарушение гарантий неприкосновенности и закона о статусе судей", – утверждала заявительница. ВККС с этим не согласилась, и дискуссия продолжилась в ВС.

В финальный день VI Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) на его площадке прошел круглый стол "Прорывные технологии – готовы ли к ним корпоративные юристы?". О том, как такие технологии формируют юридический ландшафт, рассказал на примере телеком-отрасли вице-президент МТС по корпоративным и правовым вопросам Руслан Ибрагимов.

Глобальный институт McKinsey определяет прорывные технологии как быстро развивающиеся и обеспечивающие технологические прорывы, а также способные существенно влиять на экономику и обладающие большим потенциалом для изменения статус-кво.