Верховный суд РФ внес в Госдуму проект поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, за счет которых предлагается повысить оперативность арбитражного процесса и разгрузить суды.
  Как сообщается в материалах ГД, законопроект связан с недавним объединением высших судов и предполагает унификацию ряда процессуальных процедур и правил, применяемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами в ходе рассмотрения дел. Кроме того, документ направлен на оптимизацию судебной нагрузки.

На конференции по вопросам совершенствования административно-процессуального законодательства говорили о многом: отсталости этой сферы в России даже на фоне стран СНГ, порочной практике региональных прокуратур, способах эффективно взыскивать деньги с должников и так далее. Главный докладчик – Петр Серков из ВС – остался явно неудовлетворен разговором. Приглашенные, по его мнению, смешали четыре совершенно разных понятия.

Ведущие юристы страны готовят предложения для Верховного суда РФ, как судить за преступления, совершенные в нетрезвом виде.
Казалось бы, вопрос очевиден - пьянство служит отягчающим вину обстоятельством. Но по закону в каждом конкретном случае только судья решает, добавить ли преступнику срок за градусы.
Правоведы считают, что пора четко определить, когда именно пьяное состояние преступника должно признаваться отягчающим обстоятельством. Сегодня каждый раз суды вынуждены решать этот вопрос самостоятельно, не имея ясных ориентиров.

Кассационное рассмотрение в Верховном суде спора между СМИ и двумя судьями Мосгорсуда – действующим и бывшим – закончилось отменой постановлений двух столичных инстанций и отправкой дела на пересмотр в другой регион. Этому решению предшествовал диалог между судьей ВС и представителем ответчика. Он показал, что у того и мысли не было об отводе.