15 июля 2010 года я попала в ДТП, выехав на тротуар, на меня был совершен наезд автомашины. Ударом машины меня отбросило в сторону, а машина врезалась в стену дома. В результате ДТП я получила телесные повреждения – ушиб тела, перелом левой ноги и разрыв связок, а машина водителя получила механические повреждения. После совершения наезда водитель, в нарушение Правил дорожного движения, не вызывая ГАИ, уехал с места ДТП. В больнице мне была оказана медицинская помощь, сделаны рентгеновские снимки, наложен гипс.Было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя по ст. 12.24 КРФ об АП. Инспектор отделения административных расследований ОГИБДД УВД по г.Липецку ст. лейтенант милиции Ларичев Р.В., нарушив свои должностные обязанности, не исследовал процесс развития ДТП от начальной до конечной стадии, своевременно не предпринял необходимых действий, направленных на расследование возбужденного дела. Версия в достаточной степени не проверена, поскольку имелась возможность истребования объективных доказательств. Тем самым, по вине инспектора Ларичева Р.В., водителю не была квалифицирована статья за оставление места ДТП (а ведь это грубое нарушение ПДД). Таким образом, у водителя не было проверено наличие необходимых документов, не была установлена скорость движения, водитель не прошел медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все вышеперечисленное наводит на мысли, что водителю было что скрывать. Какое еще более грубое нарушение совершил водитель, если предпочел ему – скрыться с места ДТП, не вызвав ГАИ? Следователю не хватило двух месяцев для того, чтобы опросить свидетелей ДТП. А техническую экспертизу автомашины он назначил спустя 2 месяца после ДТП. В результате такого «расследования» 26.11.2010 г. производство по делу об администратином правонарушении по ст. 12.24 КРФ об АП было прекращено. Это постановление было мною обжаловано. Ст. инспектор был уволен с органов. Повторное рассмотрение затянулось на еще более длительный срок. Проводилась повторная судмедэкспертиза, к-рая впоследствии признана не объективной и необоснованной. Повторная автоэкспертиза получена на днях (ее проведение растянулось без малого на 6 месяцев) В ней просто даны ответы на вопросы поставленные прокурором и мною-видимо тоже придется обжаловать. В итоге прошел уже год, а расследование не завершено. Дело затягивается умышлено. Как можно подать иск в суд на ГИБДД за затягивание рассмотрения дела?Татьяна