Здравствуйте Анатолий!Во-первых, нового собственника суд обязан был привлечь к участию в деле, хотя бы как третье лицо. Во-вторых, если первое дело было приостановлено только тому основанию, что подлежит рассмотрению второе дело, то, конечно, можно попытаться отменить постановление, но я не думаю, что суд отменит его.Мой телефон (495) 649-87-30Адвокат Токунова Г.А.
Ошибка
Развод и раздел дома
Супруг получил земельный участок с места работы до заключения брака.после заключения брака получает в органах регистрации договор застройки и в регистрационном органе в документах ссылка делается на договор застройкиЗатем начинается стройка.затем брак расторгается и по прошествии 5 лет после расторжения супруг вводит дом в эксплуатацию и регистрирует его. Однако любезно разрешает проживать супруге.Супруга никаких требований не предъявляла.Затем супруг продает дом третьему лицу.Затем третье лицо подает иск о выселении супруги.Супруга подает встречный иск о признании договора недействительным, однако в ходе процесса отзывает встречное заявление мотивируя тем, что намерены подать в отдельном производстве, что отражено в решении суда, однако суд отказывает в выселении и удовлетворяет отозванный встречный иск.Апеляционный суд принимает к расмотрению заявление. Но супруга подает к супругу иск в суд первой инстанции о признании права собственности на дом.(не смотря на то что дома у него нет вовсе он продан третьему лицу), и апеляционный суд о выселении приостанавливает производство о выселении до принятия решения по иску о праве собственности.И вот процесс.Суд первой инстанции прекращает производство в связи с отсутствием у ответчика предмета спора.Однако апеляционная инстанция отменяет это решение и направляет его на расмотрение по существу обратно в первую инстанциюИск о выселении и о признании договора купли продажи не действительным по прежнему заморожен