Бесплатная консультация юриста в Москве

Заведомо ложный донос

(№ 140887) Вопрос задал(а): Сергей
Ответ юриста

Добрый день, позиция по заведомо ложному доносу рассмотрена в Определении от 4 апреля 2013 года N 661-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание положений статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно данной позиции, по подобного рода фактам должна быть проведена "доскональная" проверка, должны быть исследованы все доказательства, только после этого должно быть вынесено мотивированное решение о возбуждении уголовного дела или его отказе. В Вашем случае данное обстоятельство проще всего установить на основании Вашей жалобы, а также непосредственно по заявлению судебного пристава. очень часто подобного рода дела не возбуждаются, и даются отказные материалы, что является грубым нарушением. Часто, по подобного рода делам приходиться неоднократно обжаловать решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В Вашем случае, очень сложно утверждать о наличии/отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя не видя документы. Если перешлёте документы, в частности: Вашу первоначальную жалобу на действия судебного пристава-исполнителя и его заявление на адрес электронной почты: asveshhyov@yandex.ru я точно смогу сказать содержаться ли в действиях судебного пристава-исполнителя признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Аватар пользователя Гость

На хамское поведение судебного пристава, я подал жалобу в которой просил пристава добровольно возместить мне моральный вред в размере 5 т. р. Пристав написал в полицию заявление о вымогательстве денежных средств. указав, что я угрожал ему, что буду распространять порочащие сведения о нем и его близких. Этого конечно не было. В отношении меня вынесено постановление об отказе в в возбуждение уголовного дела за вымогательство. Я написал в прокуратуру заявление о привлечение пристава к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Уже получил 2 постановления об отказе в возбуждение уголовного дела в отношении пристава. Мотивируют тем, что он якобы заблуждался. Дважды писал в краевую прокуратуру. По моей просьбе юрист составил жалобу в суд на постановления об отказе в возбуждение уголовного дела в отношение пристава и сразу предупредил, что суд будет на стороне пристава, сказал мне, что очень сложно разграничить заблуждение и заведомо ложный донос. Я теперь опасаюсь и в суд жалобу подавать. Есть ли в действиях пристава заведомо ложный донос?

Похожие вопросы