Михаил!
Да возможно такой протокол признать не допустимым доказательством!
Почитайте научные труды.
Исследование следов рук. - Понятие и сущность дактилоскопии следов рук. Закономерности, характерные для изъятия и использования следов рук при раскрытии и расследовании преступлений. Методы обнаружения и выявления следов рук. Правила фотосъемки следов рук на месте происшествия.
Криминалистическое значение следов пальцев рук. - Теоретические основы учения о следах, предмет, теоретические положения, технические средства и методы трасологии, система и классификация следов. Правила обнаружения, фиксации и изъятия следов. Пальмоскопия и дактилоскопия, свойства папиллярных узоров.
Криминалистическая идентификация. - Определение понятия методики идентификационного исследования в криминалистике. Трасологическое изучение следов и методы их обнаружения. Составление протокола осмотра места происшествия. Фиксация осмотра места преступления. Судебное документоведение.
Виды следов, подлежащих обнаружению, фиксации и изъятию при производстве осмотра места происшествия. - Важнейшие методы технико-криминалистического исследования. Основные понятия, задачи и принципы следственного осмотра. Тактические приемы осмотра места происшествия. Правила обнаружения, изъятия и фиксации следов пальцев рук и ног, одежды и орудий.- Особенности осмотра места дорожно-транспортного происшествия
Обязательные реквизиты при составлении протокола осмотра места происшествия. Обнаружение, фиксация и изъятие следов и других вещественных доказательств, выяснение обстановки места происшествия, установление технического состояния транспортного средства.
К бесплатным ответам ни каких претензий быть не может!
еще раз , но только к профессионалам протокол осмотра места происшествия
из протокола осмотра места происшествия вытикает следующее коротко осмотром установлено на месте происшествия обнаружена канализационная труба , окрашена в зеленый цвет на трубе на расстоянии 1.50 от уровня пола обнаружены следы пальцев рук , которые изъяты при помощи ленты скотч и все.Я считаю , что в данном протоколе имеются нарушения , а именно не указано к какому типу относятся следы к петлевому или завитковому и.т.д. , кроме того в протоколе не указано длина и щирина следа , также след не был сфотографирован детальным способом по правилам масштабной фотосъемки и в обще след не был сфотографироват , то есть в протоколе не указанны количественные и качественные характеристики и все другие индивидуальные признаки приложение № 4 к упк , возможно ли такой протокол признать не допустимым доказательством , была у кого ни будь практика подобная .спасибо