Добрый день, как я понимаю, всё пишет один человек, честно скажу: все Ваши наблюдения и замечания, по большому счёту просто бесполезны(размер скотча, а также указание его размеров в экспертном заключении). Никто, ни один суд, просто даже не будет на это обращать внимание. Главное, чьи следы пальцев рук, были оставлены на предмете преступления. Конечно, Вы можете, буквально говоря, на каждый пункт в любом протоколе, писать жалобы, потом обжаловать их в установленном законом порядке, но по большому счёту, это не будет являться основанием для того, чтобы был вынесен оправдательный приговор, или как говорят в народе "дело развалилось". Даже действующий УПК РФ, говорит о том, что должны быть существенные нарушения и неустранимые сомнения в виновности лица, только тогда приговор может быть оправдательным. Успехов Вам и всего доброго!
дактилоскопия странности
на месте происшествия , где я ни когда не был нашли мой пальчик , странности вот в чем выражаются изъято два следа пальцев рук на ленту скотч , но одна размером 25 на 27 , а в торая размером 32 на 43 , в протоколе осмотра места происшествия не описано какого размера лента скотч , но из материалов дела следует прежде чем представить следы пальцев рук упаковка неизвестным лицом вскрывалась и переупаковывалась , то есть на лицо признаки повторной упаковки отличается та , что описана в протоколе осмотра и та что представлена на предварительное иследование первая опечатывалась простой печатью , а представленная на предварительное исследование еще и края ее заклеены лентой скотч вопрос. если эксперт изымает следы пальцев рук на не дактилопленку , а на ленту скотч то у него в чемодане разве несколько размеров ленты скотч один след пальца он снимает на скотч рамером 25 на 27 , а второй 32 на 43 на мой взгляд лента скотч при изъятии следов пальцев рук по крайней мере по ширине должна быть одинакового размера. , кто то сталкивался с подобным какого размера должна быть лента скотч.спасибо.