следователем мне было несколько раз отказано в допросе свидетелей защиты , которых я называл , однако не смотря на это удовлетворялись два раза мои ходатайства , в которых я указывал лиц подлежащих вызову в судебное заседание со стороны защиты всего 18 человек , в третий раз когда я знакомился с уголовным делом уже был другой следователь я с ново заявил ходатайство о вызове свидетелей защиты в судебное заседание.Далее мне пришло постановление следователя о частичном удовлетворении моего ходатайства по свидетелям защиты , а именно часть свидетелей обвинения следователь не установленным способом перевела в свидетели защиты )) , сегодня я получил обвинительное заключение и в списке свидетелей защиты увидел отсутствие их , даже тех , которых следователь не установленным способом из свидетелей обвинения перевела в свидетелей защиты , то есть следователь получается сама отменила свое постановление , наверное ст.38 позволяет это ей делать.Хотя это не все нововведения в упк рф на сегодняшний день сегодня в областном суде рассматривалась моя жалоба о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. В апелляционной жалобе я указывал конкретно , что решение районного суда может отменить только вышестоящая инстанция , я из материалов дела следует , что решение районного суда отменяет тот же районный суд и областная апелляционная инстанция подтвердила , что решение районного суда может отменить тот же самый районный суд , при этом сам а судья находилась в каком то не понятном состоянии и все время глазами советовалась с прокурором как ей действовать и прокурор давал ей глазами указание очевидно это новая методика общения прокурора с судьей , на подобе азбуке морзе)) так сказать нововведение в упк областного мастаба)).Вопрос конечно учитывая столь стремительное изменения в упк , которое не , где не публикуется , думаю юристам сложно на него будет ответить , вопрос является то , что свидетели защиты не включены в обвинительное заключение возвращение дел прокурору ст.237