Суть ситуации. Моей маме после смерти её мамы перешла в собственность квартира в многоквартирном доме №1. Квартиру

мама приватизировала, но прописана в ней не была. Имеет в собственности другое жилье - 3-хкомнатную квартиру в доме

№2. В квартире дома №1 прописаны я, мой муж и двое несовершеннолетних детей. С 2010 года моя семья стоит на учете,

как нуждающаяся в жилье в администрации города. С 2012 стоим в федеральной программе "Молодая семья" для улучшения

жилищных условий также на учете в администрации города. В марте 2013 года дом №1 признан ветхим. Но в муниципальную

программу "Переселение из ветхого жилья" включен не был. Разъяснения по поводу невключения дома в программу

расселения и требованием включить дом в список аварийных домов пытались решить судебно. Истцом выступала моя мама,

ответчиком - администрация города. Суд отказал маме в её просьбах, так как со стороны администрации был дан ответ,

что дом необходимо было признать аварийным до 2012 года, чтобы включить в муниципальную программу расселения из

ветхого жилья. Было еще два суда с теми же просьбами. Решения обоих судов были отрицательными. В 2013 году мама также

расприватизировала квартиру дома №1. Администрация города позже заключила с мамой договор социального найма на

квартиру дома №1. В 2015 году маме прислали письмо из администрации, что если она в добровольном порядке не

расторгнет договор соцнайма на квартиру дома №1, то они её обяжут сделать это через суд. Получается, что

администрация города составила договор соцнайма на квартиру дома №1 не верно - договор необходимо было заключить со

мной, так как я и моя семья прописаны в квартире дома №1, а не с мамой, так как она отказалась от собственности этой

квартиры и не была прописана в данной квартире. На данной момент договор сойнайма не исправлен. В феврале 2016 года

суд по дому №1 возобновили. Истцом выступала я, ответчиком - администрация. Просьба - расселение из ветхого жилья в

благоустроенную квартиру площад