Бесплатная консультация юриста в Москве

Допуск к управлению ТС с искусственным хрусталиком в глазу

(№ 133695) Вопрос задал(а): Григорий
Ответ юриста

Должен ли был Минздрав внести изменения в свой приказ? должен, но не обязан, так как Постановление Правительства РФ обладает большей юридической силой. И считается ли, что новое постановление отменяет данное условие в старом приказе по факту своего выхода? да, считается если оно относится к той же ситуации что и Приказ Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 года № 302н.

Аватар пользователя Гость

 Согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" , Глава IV. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, Статья 23.1. "Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами"

часть 4. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Однако данное Постановление Правительства РФ вышло только 29 декабря 2014 г. за N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".

Все время до этого и сейчас также врачи при предварительном осмотре используют Приказ Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 года № 302н. "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)", и "Порядок проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", где в приложении 2, пункт 27 "Управление наземными ТС" говорится об ограничении допуска к управлению ТС, категорий "С" и "D" (в частности) при наличии искусственного хрусталика хотя бы в одном глазу. 

Однако в вышедшем Постановлении Правительства от 29.12.14.г. данное указание отсутствует напрочь и в мед.противопоказаниях и в мед.ограничениях.

Должен ли был Минздрав внести изменения в свой приказ? И считается ли, что новое постановление отменяет данное условие в старом приказе по факту своего выхода?

Как можно это обжаловать и куда?

Похожие вопросы