Тут нужно смотреть договор на основании которого были куплены картины, если в договоре прописано, что картины принадлежат кисти художника Славинского и продавец об этом знал, то музей может потребовать через признание сделки недействительной, так как продавец умышленно ввел в заблуждение.
В чем могут состоять исковые требования музея?
![Аватар пользователя Гость Аватар пользователя Гость](/sites/default/files/default_images/avatar.png)
Администрация музея-квартиры художника Славинского, умершего в середине ХХ века, опубликовала в газете объявление о приобретении личных вещей и работ художника. 17 января 2006 года у гражданина Николаенко музей купил мольберт, а у Стародубцевой – одну картину и два этюда художника.
Осматривая экспонаты 25 января этого года, внук Славинского заявил, что мольберт, которым пользовался дедушка, хранится у него в мастерской и он готов передать его музею. Картина действительно написана дедом, а этюды ему неизвестны. В конце февраля 2005 г. картина и этюды были представлены на выставку.
Через год после открытия выставки, в марте 2007 г., один из посетителей, будучи знатоком творчества Славинского, сделал, предположение, что этюды не принадлежат кисти художника. Впоследствии искусствоведческая экспертиза, проведенная 10 мая 2007 г., подтвердила это предположение.