Бесплатная консультация юриста в Москве

В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации*(1) предлагается законодательно закрепить принцип добросовестности в качестве генерального принципа гражданского права*(2). Таким образом, научная разработка данного принципа приобрела особую актуальность.

В процессе работы, направленной на совершенствование гражданского законодательства, выдвигались предложения не только о закреплении добросовестности в качестве генерального принципа гражданского права*(3), но и о введении принципа добросовестного исполнения обязательств*(4). Данное обстоятельство, очевидно, свидетельствует о том, что принцип добросовестности имеет особое значение для обязательственного права в целом и договорного права в частности. В настоящей статье мы постараемся проанализировать роль принципа добросовестности в договорном праве.

Стоит отметить, что вопрос о содержании понятия добросовестности является одним из дискуссионных в гражданском праве. Одни авторы исходят из наличия некоего общего понимания добросовестности для гражданского права в целом, внутри которого выделяются объективный и субъективный подходы.

Другие полагают, что понятие добросовестности в различных подотраслях и институтах права имеет особую специфику, поэтому необходимо определять добросовестность для каждой подотрасли и каждого института права отдельно.

На наш взгляд, наряду с общим пониманием принципа добросовестности, пронизывающим всю систему гражданского права (generalis), о котором мы писали ранее*(5), существуют специальные толкования добросовестности в различных подотраслях, институтах гражданского права, обладающие своими специфическими особенностями и уточняющие общее понятие добросовестности (specialis). В связи с этим, как справедливо подчеркивает А.А. Маковская, "существует проблема четкого разделения сферы применения и закрепления общего принципа "глобальной" добросовестности и конструкции добросовестности в узком смысле"*(6).

Вариативность понятия добросовестности не раз отмечалась в научной литературе*(7). Еще Л.И. Петражицкий указывал на то, что bona fides имеет две функции в области распределения и в области обращения хозяйственных благ: "...Первая система оберегает хозяйственную статику, и мобилизирует, и закрепляет фактический status quo, вторая система относится к хозяйственной динамике и имеет в виду мобилизацию хозяйственных благ"*(8). Иными словами, Л.И. Петражицкий различал функции принципа добросовестности для вещного права (хозяйственной статики) и обязательственного права, в том числе договорного права (хозяйственной динамики).

Принципу добросовестности в вещном праве посвящено немало работ. И хотя ученые не пришли к единому его пониманию, большинство все же сходится в том, что для целей вещного права под добросовестностью стоит понимать извинительное незнание или заблуждение относительно определенных фактов*(9). Одним из первых ученых, предложивших подобное толкование добросовестности, был Л.И. Петражицкий. Он считал, что bona fides представляет собой явление этически безразличное, бесцветное, это всего лишь незнание (извинительное заблуждение) относительно определенных фактов*(10). Таким образом, в вещном праве используется субъективный подход к пониманию добросовестности, т.е. добросовестность трактуется исходя из знания или незнания субъекта об определенных фактах без отсылки к каким-либо нравственным категориям. Такой подход к пониманию добросовестности для целей вещно-правовых отношений представляется вполне обоснованным.

Отметим, что принцип добросовестности, хорошо разработанный в вещном праве, не получил должного исследования в договорном праве. Во многом это связано с отсутствием четкого законодательного закрепления принципа добросовестности в договорных отношениях. Тем не менее принцип добросовестности именно для договорного права имеет первостепенное значение.

Доказательством этому служит, в частности, то, что принцип добросовестности, появившийся еще в римском праве, изначально применялся как раз к договорным отношениям для обеспечения защиты истинного смысла (намерения сторон) договора против буквы договора. Показателен также опыт зарубежных правовых систем, в большинстве из которых принцип добросовестности использовался в первую очередь как принцип договорного права. Он закреплен в ЕТК США, Принципах международных коммерческих договоров (Принципах УНИДРУА), Принципах Европейского договорного права и др.

Как уже было сказано, изучению принципа добросовестности в договорном праве Российской Федерации посвящено немного работ, при этом между учеными отсутствует единство в его понимании.
Одни авторы по аналогии с вещным правом считают, что добросовестность в договорном праве должна толковаться исключительно исходя из субъективного понимания, индифферентного к нравственным требованиям, с точки зрения знания или незнания субъекта об определенных фактах, также часто проводя аналогию с понятием вины*(11).

Другие ученые, наоборот, исходят из более объективного понимания добросовестности, связанного с некоторыми нравственными обязанностями. Так, М. Бартошек, исследуя римское право, определяет понятие "добросовестность" как "собственная честность и доверие к чужой честности, верность данному слову, нравственная обязанность всех людей... выполнять свое обязательство, в чем бы оно ни выражалось"*(12). В. Вороной также считает, что "когда... речь идет об общем принципе добросовестности в осуществлении субъективных гражданских прав и исполнении обязанностей, а также о требовании добросовестности применительно к гражданскому обороту, тогда содержание рассматриваемой категории может быть определено только через этические, нравственные составляющие... Здесь добросовестность - это честность, рачительность, старательность, необходимая осмотрительность субъекта в гражданском обороте"*(13).

Третья группа исследователей придерживается мнения о том, что в договорном праве добросовестность совмещает в себе и объективное, и субъективное понимание, что два эти подхода не исключают, а, наоборот, гармонично дополняют друг друга. Так, И.Б. Новицкий писал, что "в одних случаях добрая совесть выступает в объективном значении как известное внешнее мерило, которое принимается во внимание законом, судом, применяющим закон, и которое рекомендуется членам гражданского оборота в их взаимных сношениях друг с другом... В других случаях принимается во внимание добрая совесть в субъективном смысле как определенное осознание того или иного лица, как неведение некоторых обстоятельств, с наличностью которого закон считает возможным связать те или иные юридические последствия"*(14). Представляется, что данное понимание наиболее верно отражает смысл и значение принципа добросовестности в договорном праве.

В толковом словаре слово "добросовестный" определяется как "честно выполняющий свои обязательства, обязанности"*(15), т.е. выполняющий свои обязанности по совести. При этом слово "совесть" толкуется как "чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом"*(16).

Под добросовестностью в объективном значении И.Б. Новицкий понимал "знание о другом, о его интересах; знание, связанное с известным доброжелательством; элемент доверия, уверенность, что нравственные основы оборота принимаются во внимание, что от них исходит каждый в своем поведении. Вместе с тем принципом доброй совести выражается связанность, согласованность отдельных частных интересов, а также частного интереса с интересами целого... В этом принципе сказывается роль социального начала в гражданском праве, приводящего к отрицанию от чистого индивидуализма"*(17).

С точки зрения М.М. Агаркова, добросовестность в объективном смысле - это "честность в отношениях между людьми... каждый должен оправдать то доверие, без которого невозможно совершение гражданских сделок"*(18).

В.Н. Бабаев считает, что "добросовестность следует понимать как честное, со всей тщательностью и аккуратностью выполнение обязанностей, старательность, исполнительность"*(19).
По мнению С.А. Ивановой, добросовестность означает предвидение возможных вредоносных последствий своих действий и в связи с этим воздержание от совершения подобных действий*(20).

В.А. Белов же под добросовестным поведением понимает такое поведение, при котором не причиняется вред и не возникает угроза его причинения. А в случае необходимости помощи третьего лица при реализации прав или исполнении обязанностей добросовестное поведение предполагает, что затраты на такую помощь будут минимизированы. Кроме того, автор считает необходимым элементом добросовестности предоставление эквивалента за принятую на себя обязанность*(21).

Из сказанного следует, что при определении добросовестности одни авторы ставят на первый план честность и доверие во взаимоотношениях между сторонами, другие - предвидение возможного вреда и его избежание или минимизацию. Однако, по сути, во всех приведенных определениях есть нечто общее: участники договорных отношений должны заботиться об интересах друг друга, учитывать интересы своих контрагентов.

Представляется, что добросовестность в объективном значении означает верность договору, учет интересов сторон договора, уважение к согласованному обязательству, следование ему, надлежащее выполнение того, что было согласовано сторонами, в частности осуществление той цели, к которой стремились стороны, вступая в договор. Данное понимание добросовестности близко к первоначальному смыслу bona fides, характерному для римского права.

На первый взгляд может показаться, что в таком значении принцип добросовестности перекликается с принципом pacta sunt servanda (лат. "договоры должны соблюдаться"), при этом, однако, не стоит ни ставить между ними знак равенства, ни пытаться включить один принцип в другой. Принцип pacta sunt servanda, конечно, в какой-то степени раскрывается через принцип добросовестности.

Ведь добросовестное следование договору - это стремление исполнить обязательство таким образом, чтобы интересы обоих контрагентов были соблюдены наилучшим образом, чтобы был достигнут тот результат, который преследовали стороны, вступая в договор. Под добросовестным исполнением договора понимается честное, рачительное, старательное, осмотрительное, заботливое исполнение договорного обязательства с учетом интереса контрагента.

Однако принцип добросовестности нельзя рассматривать как составную часть принципа pacta sunt servanda*(22), поскольку принцип добросовестности пронизывает договорные отношения в целом, он действует перманентно на всех стадиях договорного процесса от момента заключения договора до момента его прекращения (включая также момент толкования договора), а не только в процессе исполнения договора. Таким образом, принцип добросовестности является самостоятельным принципом права наряду с принципом pacta sunt servanda.

Значение принципа добросовестности состоит в том, что он обеспечивает охрану истинного содержания договора вне зависимости от его буквального содержания и способствует установлению баланса интересов сторон, т.е. помогает получить тот "результат, который будет признан обеими сторонами как приемлемый (достижение консенсуса) и не будет противоречить общепризнанным стандартам нравственности и морали"*(23). Таким образом, принцип добросовестности в договорном праве призван обеспечить баланс интересов контрагентов и надлежащее соблюдение прав и выполнения обязанностей контрагента и третьих лиц. По сути, принцип добросовестности исходит из всем известного золотого правила нравственности: "Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой".

Принцип добросовестности в договорном праве является неким противовесом принципам свободы договора и автономии воли сторон, что способствует гармоничному развитию гражданского оборота. Можно сказать, что принципы автономии воли сторон и свободы договора, с одной стороны, и принцип добросовестности, с другой стороны, уравновешивают друг друга, действуют как некая система "сдержек и противовесов".

Как представляется, чтобы принцип добросовестности в договорном праве получил конкретное юридическое содержание, а не остался чисто нравственным расплывчатым понятием, при определении добросовестности необходимо исходить из поведения типичного, среднестатистического, честного, заботливого контрагента, стремящегося исполнить договор с учетом интересов всех сторон договора. Причем, как справедливо заметил С.Б. Михайлов, "речь идет о таком поведении, которого вправе ожидать от своего партнера по договору другая сторона"*(24). Следовательно, "вступление в договорное обязательство основано... на верности и контрагенту, и общепринятым (объективированным) правилам отношений в обороте, признаваемым обеими сторонами договора"*(25).

Данный подход соответствует общемировым тенденциям, касающимся определения принципа добросовестности и придания ему конкретного юридического содержания. Так, в п. 20 § 1-201 Единообразного торгового кодекса (ЕТК) США дано общее определение понятия добросовестности как фактической честности и соблюдения разумных коммерческих стандартов честного осуществления деятельности в обороте*(26). В то же время в последней унификации европейского частного права (Draft Common Frame of Reference - DCFR) под "добросовестностью и честной деловой практикой" понимается такой стандарт поведения, который характеризуется честностью, открытостью и учетом интересов другой стороны в сделке или рассматриваемых иных отношениях (п. 1 ст. 1.103 кн. 1 DCFR)*(27).

Таким образом, зарубежные модельные акты при определении принципа добросовестности исходят из понятий об определенных стандартах, принятых в гражданском обороте, т.е. руководствуются поведением типичного его участника. При этом, учитывая разнообразие жизненных ситуаций, добросовестность поведения сторон договорных отношений оценивается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. В частности, принимается во внимание личность субъекта, поскольку требования добросовестности к коммерсанту и обычному участнику гражданского оборота неодинаковы.

Ранее мы упоминали об объективном понимании добросовестности для договорного права, которое, на наш взгляд, имеет первостепенное значение: именно оно должно стать отправной точкой при определении добросовестности в договорных отношениях как некоего стандарта во взаимоотношениях сторон. При ином подходе возникла бы практически нереализуемая для участников договора задача: пришлось бы постоянно выяснять субъективное, внутреннее (психическое) отношение контрагента при заключении, исполнении, изменении или расторжении договора, что значительно затруднило бы гражданский оборот и усложнило доказывание в суде недобросовестного поведения другого участника соглашения.

С учетом сказанного подход некоторых авторов к добросовестности в договорных отношениях исключительно с точки зрения субъективного понимания, аналогичного понятию вины, по нашему мнению, является односторонним и не отражает сущности рассматриваемого явления.

Однако нельзя полностью исключать субъективный подход к понятию добросовестности в договорных отношениях. Хотя объективное понимание принципа добросовестности для договорного права имеет превалирующее значение, субъективная трактовка данного принципа также не чужда договорным отношениям, но лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Применяя субъективный подход к принципу добросовестности в договорных отношениях, законодатель не упоминает саму категорию добросовестности, а использует формулировку "знал или должен был знать". Тем не менее можно утверждать, что законодатель исходит из принципа добросовестности во взаимоотношениях между контрагентами, поскольку если сторона знала или должна была знать об определенных обстоятельствах, фактах, но не учла их, например, при заключении или исполнении договора, то ее поведение не соответствует принципу добросовестности. Таким образом, соблюдение принципа добросовестности во взаимоотношениях сторон обеспечивается на законодательном уровне путем указания на знание или незнание об определенных фактах, с которыми закон связывает конкретные юридические последствия.

При описанном подходе к пониманию добросовестности в договорных отношениях законом устанавливается условие о знании или незнании некоторых фактов. Именно таким знанием или незнанием определяются добросовестность стороны и наступление для нее определенных последствий. Например, в соответствии со ст. 173 Гражданского кодекса РФ договор может быть признан недействительным в случае, если сторона по договору знала или должна была знать о незаконности сделки. К субъективному пониманию принципа добросовестности в договорном праве законодатель прибегает в ст. 174, 253, 428, 459, 460, 483, 565 ГК РФ и др.

Таким образом, по общему правилу в договорном праве применяется принцип добросовестности в его объективном понимании, за исключением случаев, прямо указанных в законе. Следовательно, субъективное и объективное понимание принципа добросовестности гармонично дополняют друг друга и помогают более детально и последовательно реализовать принцип добросовестности в договорных отношениях.

Подведем некоторые итоги.

Принцип добросовестности - это самостоятельный принцип, действующий в гражданском праве в целом. В то же время наряду с общегражданским пониманием принципа добросовестности (generalis) существует специальное понимание данного принципа в договорном праве, отражающее специфику договорных отношений (specialis).
При этом для целей регулирования договорных отношений принцип добросовестности применяется в объективном и субъективном смысле. Однако для договорного права объективное понимание добросовестности имеет первостепенное значение. Добросовестность в объективном понимании - это стандарт поведения честного, разумного, заботливого участника договорных отношений, учитывающего интересы своего контрагента.

Принцип добросовестности имеет первостепенное значение в регулировании договорных отношений. С принятием ГК РФ участники гражданско-правовых отношений получили куда больше прав и свобод, чем имели в соответствии с ранее действовавшим гражданским законодательством. Как известно, наибольшую свободу участники гражданско-правовых отношений могут проявить именно в сфере договорных отношений, отражающих динамику гражданского права. Ведь именно в договорном праве нашел наибольшее отражение принцип свободы реализации прав, выразившийся в конституирующем принципе свободы договора. Однако большая свобода налагает и большую ответственность. Чтобы свобода не превратилась в произвол, необходимы определенные сдерживающие факторы. Одним из них и является принцип добросовестности. В связи с этим принцип добросовестности имеет наибольшее значение непосредственно для договорных отношений, именно в договорном праве данный принцип должен найти наиболее детальное отражение.

Данный вывод подтверждается как историей происхождения названного принципа, так и его последовательным закреплением и применением в развитых правовых системах. Именно в договорном праве имеется наибольшее количество возможностей для злоупотребления своими правами, именно в договорном праве больше всего диспозитивных норм и простора для выбора различных вариантов поведения сторон. Следовательно, последовательное закрепление и применение на практике принципа добросовестности имеет наибольшее значение именно для договорного права.

Принцип добросовестности выступает как регулятор отношений, которые законодательно не урегулированы, как противовес принципам свободы договора и автономии воли сторон, как проявление некой согласованности частных интересов с интересами целого. В то же время принцип добросовестности дает правильный вектор, ориентир для применения действующего законодательства, для реализации норм права в соответствии с их назначением, так как исходит из необходимости учитывать интересы всех участников гражданско-правовых отношений.

Исходя из сказанного полагаем, что детальное закрепление принципа добросовестности на законодательном уровне и его последовательное применение на практике, как в деловых взаимоотношениях сторон, так и при разрешении дел судами, благотворно отразится на формировании развитого и стабильного гражданского оборота.

 

Список литературы

1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. т. 2.
2. Бабаев В.Н. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
3. Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., 1989.
4. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. N 8.
5. Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9.
6. Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. 2002. N 6.
7. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
8. Гримм Д.Д. Очерк на исследование Петражицкого Л. "Права добросовестного владельца на доходы и значение добросовестности для гражданского законодательства с точек зрения догмы и политики гражданского права" (из журнала Министерства народного просвещения). 1898 г. // СПС "Гарант".
9. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999. N 6.
10. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.
11. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. N 4.
12. Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. N 3.
13. Лукьяненко М.Ф. Добросовестность: закон и практика применения // Право и политика. 2009. N 6, 7.
14. Маковская А.А. Добросовестность участников залогового правоотношения и распределение рисков между ними // Основные проблемы частного права. М., 2010.
15. Михайлов С.В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей. М., 2006.
16. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. N 1. т. 6.
17. Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. СПб., 1897.
18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.
19. Попова A.B. Понятие принципа добросовестности в обязательственном праве: европейские и российские подходы // Юрист. 2005. N 9.
20. Потапова О.А. Принципы гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.
21. Самойлов Е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. 2009. N 3.
22. Сарбаш С. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009. N 3.
23. Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве // Хозяйство и право. 2002. N 9.

Д.Н. Гладких,
аспирантка юридического
факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

"Законодательство", N 3, март 2012 г.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009.
*(2) См.: проект федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-s ite-dok.html.
*(3) См.: Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ 2009. N 4.
*(4) См.: Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 3.
*(5) См.: Гладких Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Законодательство. 2012. N 1.
*(6) Маковская А.А. Добросовестность участников залогового правоотношения и распределение рисков между ними // Основные проблемы частного права. М., 2010. С. 133.
*(7) См.: Михайлов С.В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей. М., 2006. С. 174-193; Лукьяненко М.Ф. Добросовестность: закон и практика применения // Право и политика. 2009. N 6, 7; Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве // Хозяйство и право. 2002. N 9. С 79-94; Маковская А.А. Указ. соч. С. 130-131.
*(8) Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. СПб., 1897 (опубликовано в СПС "Гарант").
*(9) См., напр.: Скловский К. Указ. соч. С. 79-94; Самойлов Е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. 2009. N 3; и др.
*(10) См.: Петражицкий Л.И. Указ. соч.
*(11) См.: Скловский К. Указ. соч. С. 79-94; Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002; Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9; Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. N 3. С. 62-67.
*(12) Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., 1989. С. 131-132.
*(13) Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. 2002. N 6.
*(14) Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. N 1. т. 6. С. 124-125.
*(15) Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 145.
*(16) Там же. С. 644.
*(17) Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 131.
*(18) Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. т. 2. С. 376.
*(19) Бабаев B.H. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 87.
*(20) Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. N 4. С. 33.
*(21) Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. N 8. С. 49-50.
*(22) Гримм Д.Д. Очерк на исследование Петражицкого Л. "Права добросовестного владельца на доходы и значение добросовестности для гражданского законодательства с точек зрения догмы и политики гражданского права" (из журнала Министерства народного просвещения). 1898 г. // СПС "Гарант".
*(23) Попова А.В. Понятие принципа добросовестности в обязательственном праве: европейские и российские подходы // Юрист. 2005. N 9. С. 6.
*(24) Михайлов С.В. Указ. соч. С. 185.
*(25) Там же.
*(26) Полный текст документа см.: http://www.law.cornell.edU/ucc/1/article1,htm#s1-201.
Необходимо отметить, что в ранее действовавшей редакции ETK США содержалось два определения добросовестности: одно - общее для всех лиц, второе - для коммерсантов. Так, п. 19 § 1-201 ETK США включал определение добросовестности как фактической честности в поведении или сделке, о которых идет речь; а § 2-103 ETK США - определение добросовестности применительно к коммерсанту, которое означало фактическую честность и соблюдение разумных коммерческих критериев честного ведения торговых дел (см.: Единообразный торговый кодекс США. М., 1996. С. 49, 54).
*(27) Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Outline Edition. 2009. P. 178; 555.