Бесплатная консультация юриста в Москве

Новости

По предложению Верховного суда РФ сумма хищения, за которое наступает уголовная ответственность может быть увеличена в пять раз, а сумма "значительного ущерба" – в четыре раза. "Это отвечает современным тенденциям", – говорит глава ВС Вячеслав Лебедев.

Верховный суд предложил новый способ освобождения от уголовной ответственности за преступления незначительной и средней тяжести, если человек совершил преступление впервые, а также компенсировал или загладил нанесенный вред.

МТС судился с подрядчиком два года, а потом последний сослался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и попросил оставить иск оператора без рассмотрения. В результате все инстанции со второго круга решили, что ходатайство подрядчика надо удовлетворить. Однако спор дошел до экономколлегии Верховного суда, которая в своем определении высказала иную позицию – о недопустимости оставлять исковое заявление без рассмотрения на последующих стадиях судебного процесса.

Уголовное законодательство ждут очередные изменения. На этот раз с инициативой выступил Верховный суд, который предложил декриминализировать ряд "не тяжелых" статей УК РФ, ввести новый способ освобождения от уголовной ответственности и перевести хищения, ущерб от которых составляет менее 5000 руб. в разряд "мелких". Эксперты, в целом, приветствуют предполагаемые изменения, но относятся к ним с долей настороженности. Вячеслав Лебедев полагает, что законопроекту предстоит немало правок в ходе обсуждения.

С жалобой в высшую юридическую инстанцию страны обратился Сергей Махин. Бывший сотрудник МВД проходил в качестве обвиняемого сразу по нескольким статьям УК РФ, в том числе таким серьезным, как грабеж и похищение человека. Однако суд несколько раз возвращал его дело в прокуратуру для устранения недочетов, в результате Махин - без вынесения приговора суда - провел под стражей почти четыре года.

"Россельхозбанк" выдал кооперативу Вологодской области кредит на 30 млн руб., а в качестве обеспечения заключил договор о предоставлении государственной областной гарантии с местным Правительством. Кооператив обанкротился, и банк пошел требовать 26 млн руб. долга с субъекта. В первой инстанции все сложилось удачно, однако апелляция и кассация в иске кредитной организации отказали: "расходов областного бюджета на это не может быть предусмотрено", говорили они. Спор дошел до экономколлегии Верховного суда, которая в итоге поддержала "Россельхозбанк".

АС МО оставил без изменения акты нижестоящих инстанций, подтвердившие правоту ФНС, которая доначислила московскому офису Freshfields Bruckhaus Deringer налог на прибыль. Инспекторы пересчитали базу по этому налогу, которую представительство уменьшило на расходы головного лондонского офиса, понесенные за пределами РФ. Компания опротестовала решение ФНС в суде и заявила, что поступала в соответствии с конвенцией об избежании двойного налогообложения, однако суды объяснили, почему не принимают этот аргумент.

Как быть российскому дачнику, если дом на участке достроить не удалось, а оформить право на него хочется? Для этих целей государство предусмотрело общий порядок регистрации объектов незавершенного строительства и "дачную амнистию". Некоторые участники рынка нашли в этих процедурах лазейку, регистрируя свои права на "незавершенку", чтобы не потерять находящуюся под ним и арендованную у государства землю. О том, как на такую хитрость повлияли последние изменения в Земельном кодексе, а также о том, как "амнистировать" недострой. 

Депутаты и правительство до сих пор не договорились о том, каким должно быть наказание для предпринимателей-мошенников. В Госдуме признают, что надеются достигнуть компромисса с чиновниками к началу осенней сессии. Пока же уголовные дела о мошенничестве для бизнесменов возбуждаются по тем же правилам, что и для "рядовых" граждан, то есть при обычных, а не повышенных суммах ущерба.

Дважды пытался обжаловать свое увольнение волгоградский судья Александр Лавров, принявший в производство с нарушением подсудности сразу три исковых от одного и того же заявителя. ККС области усмотрела в этом заинтересованность Лаврова и лишила его мантии. Довод бывшего судьи о том, что негативных последствий его проступок не повлек, в Верховном суде признали несостоятельным.

Страницы