Бесплатная консультация юриста в Москве

"Договор с Генри Резником, но на заседание идет третьекурсник"

Адвокат, нанятый компанией ради земельного спора, отправил в другой, связанный с предметом тяжбы процесс стороннего юриста, с которым заключил договор субподряда. Дело было проиграно, и клиент, узнав про замену представителя, отказался платить. Тогда адвокат решил взыскать стоимость услуг через суд, где обе стороны ссылались на один и тот же закон – "Об адвокатской деятельности". Отсудив деньги с процентами, победитель не сильно радовался: неурегулированность в законе никуда не делась.
В ноябре 2013-го и в январе 2014 года адвокатский кабинет Константина Семенко заключил с ОАО "Федеральный центр логистики" три договора на представление интересов последнего в Арбитражном суде Тверской области. В деле (№ А66-6825/2013), ответчиком по которому выступало ООО "Инвестиционная строительная компания Корпус", оспаривался договора аренды земельного участка. Как рассказал представитель адвоката, после вступления в дело оказалось, что в этом же суде параллельно рассматривается второе дело (№ А66-7203/2013) между теми же сторонами об оспаривании договора аренды здания гостиницы "Тверь". Отель стоял на том самом спорном земельном участке. Поскольку право на землю было тесно связано с судьбой права на здание, суд приостановил производство по первому делу до вынесения решения по зданию гостиницы. Адвокатский кабинет, по словам его представителя, вступил во второе дело и провел работу по нему без оформления письменного соглашения – на основании устной договоренности. Необходимость участия во втором деле состояла в том, что от решения по нему зависело удовлетворение иска об участке: земля представляла наибольший интерес для ФЦЛ.
Дело по зданию гостиницы было проиграно, поэтому больше не было смысла бороться за землю, и работа была завершена. Заказчик подписал акты оказанных адвокатом услуг, но отказался их оплачивать. Тогда адвокат Семенко обратился в Мещанский районный суд Москвы с требованием взыскать стоимость оказанных услуг в размере 80 000 руб. плюс процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на момент погашения задолженности. 
Ответчик – ОАО "ФЦЛ" – считает, что не должен платить адвокатскому кабинету, поскольку фактически услуги оказаны не были. Реальное исполнение было произведено не по тому делу, номер которого содержится в договоре, и не тем исполнителем. Действительно, интересы ФЦЛ в деле о здании гостиницы представлял юрист Евгений Шикунов. При этом ФЦЛ выдавал доверенности и Семенко, и Шикунову. На это представитель ответчика Алексей Сиренко пояснил, что при заключении договора ФЦЛ хотел воспользоваться услугами именно Семенко, а при подписании доверенности на Шикунова исходили из того, что он будет помощником, но никак не единственным представителем в суде.
На заседании 6 ноября судья Виктория Дьячкова разбиралась с датами судебных заседаний, которые имеются в договорах. Выяснилось, что номер дела в них указан неверно, но в указанные дни заседания по делу были. Представитель адвокатского кабинета Семенко, его штатный сотрудник Денис Бахтыозин, рассказал о появлении Шикунова. Дело в том, что у адвоката Семенко был договор на оказание юруслуг с ООО "Холдсвей". На основании этого договора и по поручению Семенко интересы заказчика в суде представлял штатный юрист "Холдсвея" Шикунов. Представитель ФЦЛ Сиренко поставил под сомнение такую договорную связь адвоката Семенко с Шикуновым.
– Может, там вообще был отдельный договор между ФЦЛ и Шикуновым, а Семенко к нему вообще никак не относится, – заявил Сиренко на заседании 6 ноября.
– Что значит "может"? – вспылил Бахтыозин. – Принесите этот договор, принесите доказательства того, что вы по нему Шикунову платили!
– А может, Шикунов вообще бесплатно ходил, – невозмутимо парировал Сиренко.
Судья Дьячкова прервала поток предположений и перенесла заседание. Она попросила Бахтыозина принести договор оказания юруслуг между адвокатом Семенко и ООО "Холдсвей", а также кадровые документы о том, что Шикунов действительно работал в "Холдсвее". Заседание 26 ноября началось с приобщения этих документов. После этого Бахтыозин сказал суду:
– Понятно, что нет предела совершенству: предмет договора мог быть сформулирован точнее. Тем не менее мы считаем, что услуги мы оказали полностью и качественно. Участие представителя в каждом заседании подтверждается актами.
– Вы акты не оспариваете? – поинтересовалась судья Дьячкова у представителя ответчика Сиренко. – Во всех актах есть пункт 4: "Стороны претензий друг к другу не имеют".
– Нет, подписание мы не оспариваем, но акты не отражают реального положения дел, – ответил Сиренко. – Семенко отчитался перед заказчиком, что услуги оказаны полностью. Заказчик подписывал акты, потому что доверял исполнителю. У него не было возможности проверить слова адвоката: в тот суд сотрудники ФЦЛ не ходили. А позже, прочитав судебные акты по тем делам, сотрудники увидели вместо Семенко другую фамилию – Шикунов.
– То есть на момент подписания акта об отсутствии претензий ответчик не знал, будут у него претензии или нет, – резюмировала судья Дьячкова.
Сиренко некоторое время обдумывал эту формулировку, а затем согласился с ней.
Бахтыозин продолжил излагать правовую позицию адвокатского кабинета. Договор не содержит условия, согласно которому Семенко обязался бы оказать услуги лично, а выдачей доверенности на Шикунова клиент одобрил его кандидатуру. Бахтыозин сослался и на ст. 27 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", согласно которой адвокат вправе иметь помощников. Такая практика в их адвокатском кабинете, по словам Бахтыозина, – это обычное дело, и раньше никаких претензий не было. ЦФЛ тоже долгое время был доволен работой адвокатского кабинета – всего между ними заключено восемь договоров.
Затем слово взял представитель ФЦЛ Сиренко. Он поставил вопрос, какими именно нормами регулируются отношения между ФЦЛ и адвокатом, и предложил свой вариант ответа. Сиренко сослался на п. 4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", который гласит, что личность адвоката является существенным условием адвокатского соглашения. А согласно ст. 780 ГК РФ, исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором. Апеллировал представитель и к ст. 16 Кодекса адвокатской этики. В своей речи Сиренко подчеркнул важность личности адвоката как человека, который обладает определенным набором качеств: образованием, профессионализмом, опытом, репутацией. А об опыте и компетентности Шикунова ничего не известно, продолжал Сиренко, как и о наличии у него статуса адвоката. Представитель ФЦЛ не исключил, что дело могло быть выиграно, если бы в процессе участвовал не Шикунов, а сам адвокат Семенко. Еще Сиренко проиллюстрировал свою мысль гипотетической ситуацией: "Абстрактный заказчик заключает договор на представительство в суде с Генри Резником, но на заседание вместо него идет студент-третьекурсник".
– Подписание доверенности на Шикунова не говорит ни о каком одобрении, – заявил Сиренко. – Да, у адвоката могут быть помощники, кто-то же должен помогать держать его тяжелый портфель. Адвокат может выступать дирижером, которому подчиняется целый оркестр.
– Так и было, – заметил Бахтыозин.
– Нет, это был оркестр без дирижера! – возразил Сиренко.
– Я понимаю ваши метафоры, но давайте к делу, – прервала Сиренко судья Дьячкова. – Скажите, стороны, вы пытались примириться?
Бахтыозин сообщил, что адвокат Семенко предлагал ФЦЛ заключить мировое соглашение, но те отказались. Сиренко пояснил позицию ФЦЛ: "Предложение адвоката было заплатить полную сумму по всем договорам за исключением процентов.Такие условия нам неинтересны".
После недолгих раздумий в совещательной комнате судья Дьяченко вынесла решение: взыскать с ЦФЛ полную сумму по всем трем договорам в размере 80 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере около 3000 руб.
После заседания представитель адвоката Семенко Бахтыозин поделился впечатлениями от процесса. Он особо подчеркнул, что Шикунов – хороший специалист и сейчас ушел на повышение. По мнению Бахтыозина, из законов прямо не следует обязанности адвоката оказывать услуги лично. Эта неурегулированность является пробелом в законодательстве, поэтому рассмотренное дело было особенно интересным. Несмотря на победу, Бахтыозин не выглядел особенно радостным: "Не в наших правилах судиться с клиентами". 

Другие новости

Печать каталогов

Печать каталогов

Общение отца с ребенком после развода

Семейная жизнь не всегда протекает гладко, и постоянные ссоры могут закончиться разводом между супругами.

Основные виды тендеров по государственным закупкам

Публичный тендер может быть предоставлен только в установленных законом режимах, отличающихся друг от друга открытостью, конкурентоспособностью и ч

Сложности при найме иностранного работника

Многие компании, желая сэкономить, предпочитают нанять мигранта, но иногда найм иностранного работника превращается в нескончаемую головную боль.

Как получить качественный перевод документов с языка на язык

Бывают ситуации, когда документы составлены на неродном языке, а понять их смысл и подписать или, напротив, отказаться, нужно в короткие сроки.  Пр

Личный помощник по финансовым вопросам

Бывает так, что по ряду непредвиденных причин выполнить финансовые обязательства перед кредиторами не представляется возможным.

Адвокат по налоговым спорам

Эффективное урегулирование налоговых споров может обеспечить только опытный налоговый адвокат, который сможет

Как угодить требованиям к наружным вывескам для Москвы в 2020 году

В связи постановлением №902 принятым в 2013 году Правительством Москвы правила размещения и содержания вывесок, средств наружной рекламы