Доброго времени! У нас подан иск в суд - взыскание задолженности.
Долг оформлен нотариально. После первого заседания судья просит предоставить письменное заверение долга (расписку), т. к. нотариус написал в договоре займа - "факт передачи заемщику денег подтверждается распиской". Расписки не было, а фразу мы пропустили. Просто обрадовались, что должник согласился оформить официально долг. А нотариусы, по идее, должны знать, как правильно заполнять официальный документ. На первом заседании мы сказали, что расписки нет. Судья будет ждать расписку? Вопрос - будет ли нам возвращен долг по суду?
Почему судья выискивает, какие-то ошибки в договоре?
Причем, составленный коллегой по работе. Не мы же составляли договор. И расписку могли же выбросить, потому, что есть в наличии
договор займа с третьим лицом.
Что договор займа не является документом?
Заранее спасибо.
С уважением, Нина Валентиновна.
Санкт-Петербург.